Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: Ф08-2065/2021, А53-39131/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А53-39131/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Герасименко А.Н. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от должника ? индивидуального предпринимателя Исмаилова М.Б.о.
(ИНН 610200126395, ОГРНИП 312618932500011) - Батакова В.П. (посредством систем веб-конференции ИС "КАД", доверенность от 01.12.2020), в отсутствие иных участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Исмаилова М.Б.о. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 по делу N А53-39131/2019 (Ф08-2065/2021), установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Исмаилова М.Б.о. (далее - должник) Арбитражный суд Ростовской области рассмотрел отчет финансового управляющего должника Семенякова А.В.
(далее - управляющий) о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Решением суда от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.12.2020, отказано в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного разбирательства; должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Семеняков А.В.
В кассационной жалобе представитель должника просит отменить судебные акты и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. По мнению заявителя жалобы, суды не применили подлежащий применению пункт 2 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно которой в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.
В отзыве на кассационную жалобу уполномоченный орган просит оставить судебные акты без изменения, указывая на их законность и обоснованность.
В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал доводы жалобы.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, АО "Коммерческий банк "ЛОКО-Банк"" (далее - банк) обратилось с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением суда от 20.01.2020 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан ? реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Семеняков А.В.
Управляющий в процедуре реструктуризации долгов гражданина провел анализ финансового состояния должника за период с 05.11.2016 по 30.06.2020, согласно которому пришел к следующим выводам: должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно; денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; целесообразно ввести процедуру реализации имущества. Управляющий указал, что иные мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, выполняются.
Суды, рассмотрев отчет управляющего, обоснованно признали должника несостоятельным (банкротом) и ввели в отношении должника процедуру реализации имущества, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Признавая должника несостоятельным (банкротом) и вводя процедуру реализации имущества гражданина, суды сослались на положения статей 2, 20.6, 57, 213.1, 213.2, 213.8, 213.9, 213.12, 213.24 и 213.25 Закона о банкротстве, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Суды установили, что на основании проведенного анализа финансового состояния должника от 30.06.2020, можно сделать следующие выводы: должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно; имущества должника достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; целесообразно ввести процедуру реализации имущества. В реестр требований кредиторов должника внесены требования на общую сумму 21 334 283 рублей 48 копеек.
Суды также указали, что процедура реструктуризации долгов в отношении должника введена определением от 20.01.2020, однако, в течение процедуры реструктуризации долгов от кредиторов и должника не поступил план реструктуризации долгов и судом не утвержден. Собрание кредиторов должника, проведение которого назначено на 15.09.2020, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума для голосования, поскольку общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на собрании, составило 17, 877% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
Суды, с учетом изложенных обстоятельств, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в совокупности, пришли к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан ? реализация имущества гражданина.
При этом суды исследовали и обоснованно отклонили доводы заявителя о необходимости применения положений пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Суды установили, что должник или иное лицо не направили план реструктуризации долгов в адрес лиц, участвующих в деле, а также не обратились с ходатайством о продлении срока процедуры реструктуризации долгов для доработки плана, не представили в суд для утверждения план реструктуризации долгов гражданина, соответствующий требованиям Закона о банкротстве. Следовательно, основания для продолжения процедуры реструктуризации долгов гражданина отсутствовали.
Установив наличие у должника признаков неплатежеспособности, суды обоснованно признали должника несостоятельным (банкротом) и открыли в отношении его процедуру реализации имущества гражданина.
У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 по делу N А53-39131/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Е.В. Андреева
Судьи А.Н. Герасименко
И.М. Денека
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
