Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: Ф08-2012/2020, А63-3882/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N А63-3882/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 4 июня 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 4 июня 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Герасименко А.Н. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска Ставропольского края - Сазоновой К.В. (доверенность от 09.08.2019), в отсутствие арбитражного управляющего Журавлева Д.С., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска Ставропольского края на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.10.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 по делу N А63-3882/2018, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сфера" (далее - должник) арбитражный управляющий Журавлев Д.С. (далее - управляющий) обратился в суд с заявлением о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска Ставропольского края (далее - комитет) вознаграждения и расходов за ведение процедуры банкротства в отношении должника в сумме 199 266 рублей 62 копейки.
Определением суда от 14.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.01.2020, заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с комитета как заявителя по делу о банкротстве в пользу управляющего за проведение процедуры наблюдения в отношении должника 199 266 рублей 62 копейки. Судебные акты мотивированы тем, что ввиду отсутствия денежных средств у должника вознаграждение управляющего и судебные расходы, понесенные в процедуре наблюдения, подлежит взысканию с заявителя в рамках дела о банкротстве - комитета.
В кассационной жалобе комитет просит отменить определение суда от 14.10.2019 и постановление апелляционного суда от 20.01.2020. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что при наличии информации об отсутствии денежных средств у должника управляющий не направлял в суд ходатайство о прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель комитета поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя комитета, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемые судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, комитет обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 17.08.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Журавлев Д.С.
Определением от 11.02.2019 суд прекратил производство по делу в связи с отсутствием источников финансирования процедур банкротства.
Управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с комитета вознаграждения и расходов за ведение процедуры наблюдения в отношении должника в сумме 199 266 рублей 62 копеек.
Удовлетворяя заявление управляющего, суды руководствовались статьями 65, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), статьями 20.3, 20.6, 32, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление N 97), от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление N 91).
Суды установили, что управляющий исполнял обязанности временного управляющего должника с даты введения наблюдения 13.08.2018 (дата объявления резолютивной части) и до даты прекращения производства по делу о банкротстве (04.02.2019 - дата объявления резолютивной части). Размер фиксированной суммы вознаграждения управляющего составляет 30 тыс. рублей в месяц. С учетом периода осуществления управляющим обязанностей временного управляющего с 13.08.2018 по 04.02.2019 размер вознаграждения управляющего составляет 172 674 рубля.
Суды установили, что действия управляющего в деле о банкротстве должника не оспаривались, не признавались незаконными судом.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Кодекса представленные в дело доказательства, установив, что управляющий выполнил все мероприятия, предусмотренные процедурой наблюдения, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в заявленном размере.
Суды установили, что оснований для невыплаты вознаграждения управляющему применительно к пункту 15 постановления N 91 не имеется. Заявитель не представил доказательств того, что вопрос о невыплате вознаграждения в зависимости от добросовестности исполнения обязанностей арбитражного управляющего разрешался в отдельном порядке в рамках жалобы на действия управляющего. Материалы дела не содержат доказательств отстранения управляющего от должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, как того требует статья 20.6 Закона о банкротстве. Суды не установили основания для отказа в выплате вознаграждения.
Управляющий также просил возместить понесенные им расходы в период проведения процедуры наблюдения в сумме 26 592 рублей 62 копеек, в том числе публикация объявлений о банкротстве в газете "Коммерсантъ", публикация сообщений на сайте ЕФРСБ в сумме 23 123 рублей 35 копеек; почтовые расходы - 3069 рублей 05 копеек; комиссия банка - 400 рублей 32 копейки.
В обоснование понесенных почтовых расходов управляющий представил почтовые квитанции, реестры заказной корреспонденции. Указанные расходы признаны судами обоснованными, документально подтвержденными, соотносимыми по времени проведения процедуры банкротства должника, адресату к делу о банкротстве. Расходы на публикацию сообщения о введении в отношении должника процедуры банкротства и иные сообщения, предусмотренные Законом о банкротстве, подтверждены чеком, счетом. Данные расходы признаны судами обоснованными.
Представленные в материалы дела управляющим документы оценены судами с точки зрения статей 67, 68, 71 и 75 Кодекса и признаны надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждающими расходы на проведение процедуры банкротства в сумме 26 592 рублей 62 копеек.
При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что требования управляющего о взыскании судебных расходов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы заявителя о неправомерности взыскания в пользу управляющего вознаграждения в связи с тем, что он не обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отсутствием имущества у должника, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов, были проверены и мотивированно отклонены.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Кодекса). Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Кодекса), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.10.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 по делу N А63-3882/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.В. Гиданкина
Судьи
А.Н. Герасименко
Ю.В. Мацко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
