Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 февраля 2020 года №Ф08-1980/2020, А22-917/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N А22-917/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Посаженников М.В. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.09.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 по делу N А22-917/2018.
Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В силу части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Согласно части 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Частью 2 статьи 114 Кодекса установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 30 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснил, что срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
Согласно пункту 32 Постановления N 99 при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу изготовлено в полном объеме 09.12.2019, соответственно, с указанной даты данный судебный акт вступил в законную силу. Таким образом, срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции с учетом выходных дней истек 09.01.2020.
Кассационная жалоба на указанный судебный акт направлена управлением в Арбитражный суд Республики Калмыкия в электронном виде 06.02.2020, то есть с пропуском установленного действующим законодательством срока.
Податель кассационной жалобы заявил ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, мотивированное получением управлением постановления суда апелляционной инстанции 17.12.2019 и отсутствием по объективным обстоятельствам времени для подготовки и направления кассационной жалобы в установленный срок.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению на основании следующего.
Как видно из материалов дела, резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции объявлена 02.12.2019. При этом в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы управления по указанному делу и при объявлении резолютивной части данного судебного акта присутствовал представитель управления Хомякова Ж.А. по доверенности от 09.06.2019.
Полный текст постановления суда апелляционной инстанции изготовлен 09.12.2019 и опубликован на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.12.2019, следовательно, у контролирующего органа было достаточно времени для ознакомления с указанным судебным актом и подготовки кассационной жалобы в пределах установленного срока.
Таким образом, в данном случае мотивы, указанные управлением в качестве обоснования доводов о необходимости восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, не свидетельствуют о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования вынесенных в рамках настоящего дела судебных актов в надлежащем порядке. Доказательства уважительности причин пропуска указанного процессуального срока управлением не представлены.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса подлежит возвращению ее подателю.
Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.09.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 по делу N А22-917/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья М.В. Посаженников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка