Дата принятия: 24 марта 2020г.
Номер документа: Ф08-1974/2020, А32-387/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2020 года Дело N А32-387/2018
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техинсервис" (ИНН 2340001157, ОГРН 1022304245094) Ищенко Егора Евгеньевича, арбитражного управляющего Шахминой Татьяны Адамовны, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Шахминой Татьяны Адамовны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 9 декабря 2019 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2020 года по делу N А32-387/2018 установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Техинсервис" (далее - должник) рассмотрен вопрос об отстранении арбитражного управляющего Шахминой Т.А. (далее - арбитражный управляющий) от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением суда от 9 декабря 2019 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16 января 2020 года, Шахмина Т.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий просит отменить обжалуемые судебные акты, прекратить производство по обособленному спору. По мнению заявителя, суды не вправе рассматривать вопрос об отстранении конкурсного управляющего по собственной инициативе в отсутствие ходатайств кредиторов либо иных лиц. Заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику обосновывается тем, что дочь арбитражного управляющего представляла интересы должника в рамках дела о банкротстве, но данное обстоятельство не свидетельствует о наличии заинтересованности по смыслу статьи 19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Поскольку в отчет конкурсного управляющего не включаются сведения о намерении оспорить сделку должника, отсутствие данных сведений в отчете не означает отсутствие намерения обратиться в суд с заявлением.
Отзыв на жалобу не представлен.
Во исполнение постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года N 808 и распоряжения по Арбитражному суду Северо-Кавказского округа с 19 марта по 10 апреля 2020 года допуск в здание суда лиц, участвующих в деле, не осуществляется.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение кассационной жалобы арбитражного управляющего Шахминой Татьяны Адамовны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 9 декабря 2019 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2020 года по делу N А32-387/2018отложить на 16 апреля 2020 года на 11 часов 10 минут.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 16 апреля 2020 года, на 11 часов 10 минут, в помещении суда по адресу: 350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4, зал N 8.
3. В соответствии частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Согласие на рассмотрение кассационной жалобы в отсутствие представителя предлагаем направить в суд заблаговременно.
Председательствующий Ю.В. Мацко
Судьи А.В. Гиданкина
М.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
