Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: Ф08-1966/2020, А53-34835/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N А53-34835/2019
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Трифоновой Л.А., без вызова и участия истца - Департамента строительства и городского развития администрации города Новочеркасска (ОГРН 1176196002465, ИНН 6150094016), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Строй Юг" (ОГРН 1066165059707, ИНН 6165135530), рассмотрев кассационную жалобу Департамента строительства и городского развития администрации города Новочеркасска на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 по делу N А53-34835/2019, установил следующее.
Департамент строительства и городского развития администрации города Новочеркасска (далее - истец, департамент) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Строй Юг" (далее - ответчик, общество) о взыскании 78 452 рублей 19 копеек неосновательного обогащения.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Судом по ходатайству истца изготовлено мотивированное решение от 13.11.2019.
Решением от 13.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.01.2020, в иске отказано.
В кассационной жалобе департамент просит отменить судебные акты и удовлетворить иск, ссылаясь на то, что по результатам проверки Контрольно-счетной палаты города Новочеркасска установлено, что в нарушение статьи 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации спорные денежные средства на осуществлении авторского надзора были использованы с нарушением принципа эффективности использования бюджетных средств и подлежат возврату в бюджет. В добровольном порядке исполнитель не произвел возврат денежных средств; работы, предусмотренные муниципальным контрактом не выполнил.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что 23.10.2018 департамент (заказчик) и общество (исполнитель) заключили муниципальный контракт N 43, предметом которого являлось оказание услуг "Авторский надзор за строительством объекта: Комплексный капитальный ремонт МБОУ СОШ N 11, ул. Калинина, 53". В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта составляет 81 900 рублей.
27 декабря 2018 года соглашением о расторжении муниципального контракта стороны расторгли контракт, указав, что на момент расторжения сумма исполненного обязательства составляет 78 452 рубля 19 копеек, а также, что стороны претензий друг к другу не имеют.
Ссылаясь на то, что денежные средства на осуществлении авторского надзора в размере 78 452 рубля 19 копеек были использованы с нарушением принципа эффективности использования бюджетных средств и подлежат возврату в бюджет, истец обратился в арбитражный суд с иском.
Разрешая спор, руководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что спорные услуги оказаны и оплачены при отсутствии претензий в период исполнения контракта, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Суды установили, что допустимых доказательств, подтверждающих факт неоказания обществом услуг, неэффективного использования бюджетных средств, департамент в материалы дела не представил.
Доводы кассационной жалобы повторяют доводы, которые были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая оценка.
Проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, арбитражный суд кассационной инстанции пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в судебных актах, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку суды не допустили существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли бы на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 по делу N А53-34835/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья
Л.А. Трифонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
