Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 февраля 2020 года №Ф08-1957/2020, А15-5356/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2020 года Дело N А15-5356/2016
Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2020 года
Полный текст определения изготовлен 28 февраля 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Артамкиной Е.В. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истцов: Мурадханова Анвара Рамалдановича, Черноморец Ирины Викторовны, ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "Ройс-Руд", инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Махачкалы, заявителя жалобы - Ярметова Мурада Тельмановича, рассмотрев жалобу Ярметова Мурада Тельмановича на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2020 по делу N А15-5356/2016 (судья Аваряскин В.В.), установил следующее.
Мурадханов А.Р. и Черноморец И.В. обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО "Ройс-Руд" (далее - общество) и к ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы (далее - инспекция) о признании недействительными решений общего собрания участников общества, признании незаконными и отмене решений инспекции, возложении на регистрирующий орган обязанности устранить допущенные нарушения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечены: МИФНС России N 1 по Республике Дагестан, Ярметов М.Т., Рамазанов М.К., Тагирбекова Н.Д., Сигарев И.С., Сигарев С.Н., Апкаров В.А. и Тагирбеков К.Р.
25 февраля 2019 года от Риши Р.К. поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца.
11 марта 2019 года от Ярметова М.Т. поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца гражданина Великобритании Риши Р.К.
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.
Определением от 22.01.2020 кассационная жалоба Ярметова М.Т. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.03.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А15-5356/2016 возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Заявитель, не согласившись с определением от 22.01.2020, обратился в суд кассационной инстанции с жалобой.
В жалобе Ярметов М. Т. просит отменить определение о возврате кассационной жалобы, поскольку рассмотрение апелляционной жалобы произведено без его участия и надлежащего извещения, что является безусловным основанием к отмене судебного акта.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 Кодекса), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 Кодекса), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 Кодекса), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 Кодекса), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 Кодекса) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 6.1 указанного постановления, по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Кодекса, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Кодекса, обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Кодекса, законом не предусмотрено.
Таким образом, определение суда первой инстанции об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано только в апелляционном порядке. При этом постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
При таких обстоятельствах возврат кассационной жалобы произведен правомерно, у Арбитражного суда Северо-Кавказского округа отсутствуют основания для отмены определения от 22.01.2020.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286 ? 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского суда от 22.01.2020 по делу N А15-5356/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Е.И. Афонина
Судьи Е.В. Артамкина
О.Л. Рассказов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка