Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2020 года №Ф08-1932/2020, А53-13821/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N А53-13821/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Воловик Л.Н., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭКОГРАД-Н" (далее - общество) на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 по делу N А53-13821/2019, установил следующее.
В силу части 1 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей 288.2 Кодекса.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 276 Кодекса, кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Кодекса).
Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 истек 31.12.2019.
Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Ростовской области через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 04.02.2020, о чем получен отчет информационной системы, то есть по истечении срока на обжалование указанных судебных актов.
Ходатайство общества о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что общество ранее (27.12.2020) ошибочно обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.
Ходатайство общества не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Согласно части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Кодекса, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"").
Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 по делу N А53-13821/2019 размещено в сети Интернет в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 01.11.2019, следовательно, постановление суда апелляционной инстанции доведено до сведения участвующих в деле лиц в установленном законом порядке. В резолютивной части постановления от 31.10.2019 по делу N А53-13821/2019 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд разъяснил лицам, участвующим в деле, порядок и срок обжалования принятого судебного акта (в течение двух месяцев со дня принятия постановления в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа).
Таким образом, общество имело возможность своевременной подачи кассационной жалобы с приложением копии постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 по делу N А53-13821/2019, своевременно размещенного в информационной системе "Картотека арбитражных дел".
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту (пункт 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П).
Поскольку в силу части 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен, если пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, а приведенные обществом причины пропуска процессуального срока кассационного обжалования таковыми не являются, ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, а кассационная жалоба, - возврату заявителю.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОГРАД-Н" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОГРАД-Н" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 по делу N А53-13821/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья Л.Н. Воловик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка