Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: Ф08-1924/2020, А53-24244/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N А53-24244/2014
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Цифровой доступ" Хмелева В.В. об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, установил следующее.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2020 кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Цифровой доступ" Хмелева В.В. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 по делу N А53-24244/2014 принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 24.03.2020 в 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 5, зал N 8.
После принятия кассационной жалобы к производству конкурсный управляющий ООО "Цифровой доступ" Хмелев В.В. заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Волгоградской области.
В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"", под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев названное ходатайство, признает, что в его удовлетворении надлежит отказать в связи с отсутствием возможности организовать видеоконференц-связь 24.03.2020 в 09 часов 50 минут, поскольку в 10 часов 00 минут в Арбитражном суде Волгоградской области назначено судебное заседание с применением видеоконференц-связи по делу N А12-10523/2011. С учетом того, что продолжительность судебных заседаний с применением систем видеоконференц-связи от 30 минут до 1 часа и более, данное обстоятельство свидетельствует о наличии объективных препятствий для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.
Кроме того, суд кассационной инстанции установил следующее. График судебных заседаний на 24.03.2020 сформирован полностью и не предусматривает временных затрат на организацию и проведение видеоконференц-связи. Внесение изменений в график судебных заседаний, с учетом продолжительности судебных заседаний с применением систем видеоконференц-связи, не представляется возможным.
С учетом вышеизложенного ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Цифровой доступ" Хмелева В.В. об участии в судебном заседании по делу N А53-24244/2014 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Е.В. Андреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
