Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2020 года №Ф08-1905/2020, А63-25700/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N А63-25700/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Чесняк Н.В., при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Многоэтажник"" (ИНН 2635824195, ОГРН 1132651024670; далее - компания) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 по делу N А63-25700/2018, установил следующее.
ПАО "Ставропольэнергосбыт" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с компании 178 663 рублей 64 копеек долга за потребленную с марта по июль 2018 года электрическую энергию.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Арбитражный кодекс РФ).
Решением от 21.02.2019, оставленным без изменения постановлением от 03.06.2019, иск удовлетворен, поскольку компания факт потребления ей ресурса в заявленном обществом объеме документально не опровергла, доказательств оплаты имеющейся перед обществом задолженности за электроэнергию не представила.
Компания обжаловала решение и апелляционное постановление в кассационном порядке, ссылаясь на неправильное применение (нарушение) судами норм права, а также несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного кодекса РФ (в редакции от 25.12.2018, действовавшей до 01.10.2019) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.
В соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного кодекса РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 названного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного кодекса РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если такое обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи данного 150 Кодекса.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2019 производство по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 по основаниям статьи 150 Кодекса. Суд округа исходил из того, что в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (в редакции, действующей на момент принятия судебного акта) в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного кодекса РФ. Не установив нарушений судом первой и апелляционной инстанций процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 288 Арбитражного кодекса РФ, суд прекратил производство по кассационной жалобе. Выводы судов в отношении фактических обстоятельств дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебного акта, принятого в порядке упрощенного производства по этим основаниям.
Судебные акты вступили в законную силу 03.06.2019.
Из информационной системы "Картотека арбитражных дел" усматривается, что компания направляла кассационную жалобу на судебные акты по данному делу в Верховный Суд Российской Федерации, однако жалоба не принята к производству, а возвращена компании в связи с допущенными процессуальными нарушениями ее направления. Заявитель не воспользовался правом на повторное обращение в Верховный Суд Российской Федерации после устранения указанных в письме от 28.11.2019 N 308-ЭС19-25373 нарушений.
Между тем пересмотр вступившего в законную силу судебного акта осуществляется в соответствии с разделом VI Арбитражного кодекса РФ (в порядке кассационного производства, в порядке надзора либо по новым или вновь открывшимся обстоятельствам).
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.
Поскольку кассационная жалоба подана заявителем на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанций, определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2019 прекращено производство по кассационной жалобе; повторное обжалование тем же лицом тех же судебных актов в той же судебной инстанции недопустимо, поэтому правовые основания для ее принятия к производству отсутствуют.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного кодекса РФ.
В силу изложенного не подлежит рассмотрению ходатайство компании о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Многоэтажник"" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 по делу N А63-25700/2018.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья Н.В. Чесняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка