Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: Ф08-1844/2020, А32-24375/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N А32-24375/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Черных Л.А., рассмотрев по правилам упрощенного производства (часть 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) без вызова участвующих в деле лиц (обеспечена возможность ознакомления с материалами дела в режиме ограниченного доступа в сети Интернет, уведомления N 48233 2, 48234 9, отчет о публикации судебного акта на сайте в сети Интернет) и проведения судебного заседания кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Колмык Светланы Феликсовны (ИНН 231112143596, ОГРНИП 311231231500064) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 по делу N А32-24375/2019, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Колмык С.Ф. (далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Краснодарскои? таможне (далее - таможня, ИНН 2309031505, ОГРН 1022301441238) о признании незаконным и отмене постановления от 24.04.2019 N 10309000-465/2019 о привлечении к ответственности по части 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс об административных правонарушениях) в виде взыскания 20 тыс. рублей штрафа за несвоевременное представление в таможню статистическои? формы учета перемещения товаров.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Кодекса).
Решением суда от 02.08.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.11.2019, в удовлетворении заявления отказано по мотиву наличия в действиях предпринимателя состава правонарушения, соблюдения порядка и срока давности привлечения к ответственности, отсутствия оснований для применения статей 2.9, 3.4, 4.1.1 Кодекса об административных правонарушениях.
В кассационной жалобе предприниматель просит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить и прекратить производство по делу, либо судебные акты изменить, заменить штраф на предупреждение.
Заявитель кассационной жалобы ссылается на отсутствие доказательств наличие в действиях предпринимателя вины во вмененном правонарушении. Предприниматель не является участником внешнеэкономической деятельности. Указывает на наличие оснований для замены штрафа на предупреждение и признаков малозначительности правонарушения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы жалобы, считает ее подлежащей отклонению.
Суд установил и материалами дела подтверждается, что предприниматель в нарушение пункта 7 Правил ведения статистики взаимнои? торговли России-скои? Федерации с государствами - членами Евразии-ского экономического союза, утвержденных постановлением Правительства России-скои? Федерации от 07.12.2015 N 1329 (далее - Правила N 1329) представил в таможню 08.01.2019 статистическую форму учета перемещения товаров (регистрационный N 10309200/220219/С181891) за отчетныи? период (июнь 2018 года), с нарушением срока представления такои? отчетности (в рассматриваемом случае, - не позднее 11.07.2018).
Постановлением от 24.04.2019 N 10309000-465/2019 предприниматель привлечен к ответственности по части 1 статьи 19.7.13 Кодекса об административных правонарушениях в виде взыскания 20 тыс. рублеи? штрафа.
Предприниматель обжаловал постановление в арбитражный суд.
Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства (глава 29 Кодекса).
Суд обоснованно счел доказанным совершение предпринимателем вмененного ему правонарушения, а квалификацию его действий как несвоевременное представление в таможню статистическои? формы учета перемещения товаров.
Суд правильно применил к установленным им обстоятельствам статью 104 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в России-скои? Федерации", пункты 5 - 7, 9, 10 Правил N 1329. Наличие состава правонарушения предприниматель не оспаривает. Срок привлечения к ответственности соблюден. Процессуальные требования в ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении соблюдены. Предпринимателю назначен штраф в минимальном пределе санкции вмененнои? статьи Кодекса об административных правонарушениях.
Суд не установил основания для применения статей 2.9, 3.4, 4.1.1 Кодекса об административных правонарушениях. В каждом конкретном случае применение названных положений является оценочной категорией. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 286 Кодекса переоценка доказательств не входит в полномочия кассационной инстанции. Кроме того, применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", оценка вывода арбитражного суда первой и (или) апелляционной инстанции о наличии или отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям исходя из совершенного лицом правонарушения и, как следствие, о возможности или невозможности квалификации такого правонарушения как малозначительного с учетом положений статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
Доводы жалобы не основаны на нормах права.
Установленные частью 3 статьи 288.2 Кодекса основания для пересмотра в порядке кассационного производства обжалуемых судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 по делу N А32-24375/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Л.А. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
