Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 марта 2020 года №Ф08-1803/2020, А20-2784/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N А20-2784/2011
Резолютивная часть определения объявлена 17 марта 2020 г.
Определение в полном объеме изготовлено 17 марта 2020 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Герасименко А.Н. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие ??САРМАТ??" (ИНН 0721056987, ОГРН 1080721001833) - Мельянова Б.А. (директор, паспорт), в отсутствие конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Каббалкгипс" (ИНН 0710002517, ОГРН 1020700713285) - Кучина Сергея Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Бастион"" (ИНН 0725007973), арбитражного управляющего Флусова Олега Анатольевича, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие ??САРМАТ??" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 по делу N А20-2784/2011, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Каббалкгипс" (далее - должник) ООО "Частное охранное предприятие "Бастион"" (далее - общество) обратилось с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Флусова О.А. (далее - управляющий), выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, а именно: в совершении за периоды с 28.06.2016 по 31.08.2016, с 03.04.2017 по 11.07.2017, с 05.08.2017 по 18.09.2017 текущих платежей, по отношению к которым задолженность общества являлась первоочередной как по квалификации очередности, так и по календарной очередности; в отнесении обязательств по оказанным должнику охранным услугам к разным очередям текущих платежей в зависимости от наименования кредитора и даты оказания этих услуг; просило определить очередность погашения текущих обязательств должника перед обществом в размерах, установленных судебными актами по делам N А20-4293/2015, N А20-218/2016 применительно к очередности, указанной в статье 134 Закона о банкротстве.
Определением от 25.04.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.07.2018, в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отказано; задолженность перед обществом в размерах, установленных судебными актами по делам N А20-4293/2015 и N А20-218/2016, определена в составе пятой очереди текущих платежей должника.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2018, определение суда от 25.04.2018 и постановление апелляционного суда от 23.07.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении определением суда от 14.02.2019 жалоба общества на действия управляющего отклонена. Задолженность общества в размерах, установленных судебными актами по делам N А20-4293/2015 и N А20-218/2016, определена в составе пятой очереди текущих платежей должника.
Постановлением апелляционного суда от 12.08.2019 определение суда от 14.02.2019 в части отклонения жалобы общества на действия конкурсного управляющего отменено; в отмененной части принят новый судебный акт: жалоба общества удовлетворена в части; признаны недействительными действия конкурсного управляющего, выразившие в нарушении очередности текущих платежей на сумму 6 250 тыс. рублей, выплаченных ООО "Сармат" за счет имущества должника. В остальной части определение суда от 14.02.2019 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2019 постановление апелляционного суда от 12.08.2019 оставлено без изменения, кассационные жалобы конкурсного управляющего и общества без удовлетворения.
4 февраля 2020 года ООО "Охранное предприятие ??САРМАТ??" обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой (подана по правилам статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в которой просило постановление апелляционного суда от 12.08.2019 отменить, направить обособленное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, принятый судебный акт затрагивает законные интересы (права и обязанности) ООО "Охранное предприятие ??САРМАТ??", как текущего кредитора должника. В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе ООО "Охранное предприятие ??САРМАТ??" подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При этом возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, что имеет место в данном случае, нормами Кодекса не предусмотрена.
В пункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 1 статьи 308.1 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты, указанные в части 3 настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по надзорным жалобам лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда, производство по кассационной жалобе прекращается на основании статьи 282 и применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В этой связи производство по кассационной жалобе ООО "Охранное предприятие ??САРМАТ??" на постановление апелляционного суда от 12.08.2019 по данному делу, законность которого уже проверена судом кассационной инстанции и вынесено постановление от 24.10.2019, надлежит прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
Кроме того, исходя из предмета обособленного спора - обжалование действий конкурсного управляющего, привлечение к участию в таком споре всех кредиторов должника, а также текущих кредиторов не предусмотрено законодательством. Из резолютивной части обжалуемого постановления от 12.08.2019 не видно, что апелляционный суд возложил на заявителя данной кассационной жалобы какие-либо обязанности. Текущие кредиторы вправе отслеживать движение дела (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 184, 282, 284 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие ??САРМАТ??" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 по делу N А20-2784/2011.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
Председательствующий С.М. Илюшников
Судьи А.Н. Герасименко
И.М. Денека
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка