Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: Ф08-1783/2020, А32-56353/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N А32-56353/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Алексеева Р.А. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от ответчика - товарищества собственников жилья "Одиссея" (ИНН 2308094728, ОГРН 1032304163946) - Соколова В.А. (доверенность от 03.06.2019), в отсутствие истца - акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Одиссея" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2020 по делу N А32-56353/2017, установил следующее.
АО "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Одиссея" (далее - товарищество) о взыскании 416 439 рублей 22 копеек задолженности по договору на поставку тепловой энергии с 01.02.2017 по 31.08.2017, 31 719 рублей 02 копеек пеней с 21.03.2017 по 23.10.2017, а также 11 963 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решением от 06.03.2018 (путем подписания резолютивной части) с ответчика в пользу истца взыскано 416 439 рублей 22 копейки задолженности, 31 719 рублей 02 копейки пеней, а также 11 963 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
Товарищество обратилось в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшихся обстоятельств ответчик указал на наличие договора, заключенного управляющей компанией и собственниками помещений в многоквартирном доме, а также неоплату управляющей компанией стоимости тепловой энергии, в качестве новых обстоятельств - постановления суда апелляционной инстанции по делам с участием товарищества в качестве ответчика.
Определением от 16.07.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.01.2020, в удовлетворении заявления товарищества о пересмотре решения от 06.03.2018 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
В кассационной жалобе товарищество просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении требований истца.
По мнению заявителя, ответчик не получал соответствующей корреспонденции и не знал о возбуждении в отношении него производства по иску общества, в связи с чем был лишен возможности защищать свои права и законные интересы. Товарищество неоднократно указывало, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, данное обстоятельство является основанием для пересмотра судебного акта. В обоснование иска положено требование о взыскании задолженности, связанной с управлением многоквартирным домом, следовательно, иск должен предъявляться к управляющей организации - ООО "Центр услуг по управлению жилыми домами". Для товарищества вновь открывшимся обстоятельством является наличие договора от 20.03.2017, заключенного управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме, и факт его отсутствия в материалах дела. Общество на момент подачи иска знало о существовании договорных отношений с управляющей организацией, однако не просило привлечь данное лицо к участию в деле. В рамках дел по взысканию платежей за иные коммунальные ресурсы судами учтено, что с 20.03.2017 ответчик передал управление по многоквартирному дому ООО "Центр по управлению жилыми домами". Установление надлежащего ответчика является существенным обстоятельством, влияющим на правильное разрешение спора.
Отзыв на жалобу не поступил.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса.
В статье 311 Кодекса предусмотрено, что судебный акт может быть пересмотрен в связи с наличием вновь открывшихся обстоятельств (часть 2) и новых обстоятельств (часть 3).
Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Кодекса, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Кодекса, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.
В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Кодекса. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
Таким образом, процедура отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства. Лицо, желающее отмены судебного акта, должно доказать, что не имело возможности представить сведения или доказательства до окончания судебного разбирательства и что такие сведения или доказательства имеют значение для дела.
Оценив доводы товарищества и представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, суды первой и апелляционной инстанций установили, что обстоятельства, приведенные заявителем, не являются новыми или вновь открывшимися по смыслу статьи 311 Кодекса. Суды указали, что в обоснование своего заявления товарищество ссылается на новые доказательства, полученные после вынесения решения, что не может свидетельствовать о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств, влекущих пересмотр судебного акта по основаниям, установленным после его принятия.
Тот факт, что после рассмотрения спора заявитель предпринял меры к доказыванию доводов, не заявленных ранее арбитражному суду, не является основанием для пересмотра решения, поскольку свидетельствует о попытке представить суду новые доказательства.
При изложенных обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу о том, что оснований для пересмотра судебного акта не имеется.
Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов, не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2020 по делу N А32-56353/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий А.Х. Ташу
Судьи Р.А. Алексеев
Ю.В. Рыжков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
