Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 февраля 2020 года №Ф08-1767/2020, А15-6814/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2020 года Дело N А15-6814/2017
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Воловик Л.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ставропольский комбинат хлебопродуктов" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.07.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 по делу N А15-6814/2017, установил следующее.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Кодекса).
Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 05.07.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.09.2019 истек 20.11.2019.
Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Республики Дагестан через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 31.01.2020, о чем получен отчет информационной системы, то есть по истечении срока на обжалование указанных судебных актов.
Ходатайство общества о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что постановление апелляционной инстанции от 20.09.2019 в адрес общества не поступило, в связи с чем у общества по объективным обстоятельствам отсутствовало время для подготовки и направления кассационной жалобы в установленный срок.
Ходатайство общества не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Согласно части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Как видно из материалов дела, при рассмотрении данного дела общество извещалось надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний в судах первой и апелляционной инстанций, представители общества участвовали в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций.
При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Кодекса, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"").
Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 по делу N А15-6814/2017 размещено в сети Интернет в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 21.09.2019, следовательно, постановление суда апелляционной инстанции доведено до сведения участвующих в деле лиц в установленном законом порядке.
Таким образом, общество имело возможность своевременной подачи кассационной жалобы с приложением копии постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 по делу N А15-6814/2017, своевременно размещенного в информационной системе "Картотека арбитражных дел".
Кроме того, вопреки доводам общества, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 по делу N А15-6814/2017 направлено обществу 24.09.2019 и получено им 01.10.2019 (список почтовых отправлений от 24.09.2019 N 6, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35760137738097).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту (пункт 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П).
Приводимые обществом причины пропуска срока подачи жалобы, свидетельствуют о ненадлежащем выполнении им мер по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Данные обстоятельства зависят от самого субъекта и находятся в пределах его контроля.
Поскольку в силу части 2 статьи 276 Кодекса пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, а приведенные обществом причины пропуска срока кассационного обжалования таковыми не являются, ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, а кассационная жалоба, - возврату заявителю.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ставропольский комбинат хлебопродуктов" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ставропольский комбинат хлебопродуктов" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.07.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 по делу N А15-6814/2017 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья Л.Н. Воловик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка