Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: Ф08-1764/2020, А15-5356/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N А15-5356/2016
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы гражданина Великобритании Риши Равиндера Кумар на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.03.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А15-5356/2016, установил следующее.
Мурадханов А.Р. и Черноморец И.В. обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО "Ройс-Руд" (далее - общество) и к ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы (далее - инспекция) о признании недействительными решений общего собрания участников общества, признании незаконными и отмене решений инспекции, возложении на регистрирующий орган обязанности устранить допущенные нарушения.
В суд первой инстанции поступило ходатайство о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, гражданина Великобритании Риши Р.К.
Определением суда первой инстанции от 11.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.12.2019, в удовлетворении ходатайств отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Из содержания части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в арбитражный суд кассационной инстанции может быть подана жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30 "О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"" разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, законом не предусмотрено.
Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьей 277 и пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу гражданина Великобритании Риши Равиндера Кумар на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.03.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А15-5356/2016 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья
Е.И. Афонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
