Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: Ф08-1732/2020, А32-28195/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2020 года Дело N А32-28195/2016
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Гиданкина А.В., рассмотрев ходатайство ООО "Гермес-А" (далее - общество) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2019 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 по делу N А32-28195/2016, установил следующее.
Обжалуемыми судебными актами признан недействительной (ничтожной) сделкой договор от 01.12.2014 N 21 на оказание услуг по осуществлению контроля за строительством, заключенный ООО "Анапский проект" и обществом.
В обоснование заявленного ходатайства общество указало, что конкурсный управляющий Кравченко М.М. подал заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 27.04.2017 по делу N А32-28195/2016, которым требования общества включены в реестр требований кредиторов ООО "Анапский Проект" (далее - реестр) по договору от 01.12.2014 N 21 в сумме 1300 тыс. рублей и договору от 20.09.2013 N Б/Н в сумме 800 тыс. рублей. Заявление конкурсного управляющего обосновано тем, что договор, на основании которых общество включено в реестр, признан недействительным.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов.
Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Общество документально не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены, а также не предоставило встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать ООО "Гермес-А" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2019 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 по делу N А32-28195/2016.
Судья А.В. Гиданкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
