Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 февраля 2020 года №Ф08-1649/2020, А32-20356/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N А32-20356/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Коржинек Е.Л., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Рыбина Дмитрия Валерьевича (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 по дел N А32-20356/2018 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установил следующее.
Определением суда от 11.06.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.08.2019 с предпринимателя в пользу ДНТ "Миловидово" взыскано 70 тыс. рублей судебных расходов.
Не согласившись с названными судебными актами, предприниматель обжаловал их в кассационном порядке.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить определение от 11.06.2019 и постановление от 26.08.2019, снизить судебные расходы до разумных пределов и восстановить процессуальный срок на кассационное обжалование. Ходатайство мотивировано тем, что 14.11.2019 предприниматель направил кассационную жалобу непосредственно в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Суд кассационной инстанции письмом от 18.11.2019 возвратил предпринимателю кассационную жалобу, указав на необходимость ее подачи через Арбитражный суд Краснодарского края. 28.11.2019 предприниматель повторно направил в суд первой инстанции кассационную жалобу, однако не приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, в связи с чем жалоба возвращена предпринимателю определением Арбитражного суда Северо-Кавказского от 13.12.2019.
В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Обжалуемое определение вынесено 26.08.2019. Кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Краснодарского края 30.01.2020, то есть с пропуском установленного срока, истекшего 26.09.2019. Полный текст указанного определения размещен в сети Интернет 27.08.2019.
В ходатайстве о восстановлении процессуального срока в качестве обстоятельств, препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы, заявитель указывает на то, что первоначально кассационная жалоба была направлена им непосредственно в суд кассационной инстанции (14.11.2019), минуя суд первой инстанции. После устранения данного обстоятельства заявитель направил кассационную жалобу в суд первой инстанции (28.11.2019). Данная жалоба возвращена предпринимателю определением Арбитражного суда Северо-Кавказского от 13.12.2019, в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Между тем первоначальная кассационная жалоба подана заявителем 14.11.2019, то есть уже с пропуском установленного срока, истекшего 26.09.2019.
Доказательства наличия объективных причин, препятствующих заявителю своевременно (с 26.08.2019 по 26.09.2019) подать кассационную жалобу и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, предприниматель не представил.
При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, а также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах разумного срока.
Таким образом, заявитель пропустил срок не в силу наличия объективных причин, препятствующих своевременной подаче жалобы, а в силу неосмотрительности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).
Таким образом, в кассационной жалобе не приведены доводы, подтверждающие отсутствие объективной возможности обжаловать постановление от 26.08.2019.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного разумного по своей продолжительности периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
Гарантированное государством право на судебную защиту не может превалировать над принципом правовой определенности как одним из основополагающих аспектов требования верховенства права, вытекающего из принципа правового государства (статья 1 Конституции Российской Федерации). Вместе с тем восстановление срока подачи апелляционной жалобы при отсутствии объективных на то обстоятельств ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым. Принципами судопроизводства, закрепленными в статьях 7 и 8 Кодекса, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон.
Из смысла процессуального законодательства следует, что уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса надлежащим образом и своевременно подать жалобу
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.
При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.
Руководствуясь статьями 274, 277, 280, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать индивидуальному предпринимателю Рыбину Дмитрию Валерьевичу в восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рыбина Дмитрия Валерьевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 по дел N А32-20356/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья
Е.Л. Коржинек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка