Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: Ф08-1648/2020, А32-1795/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N А32-1795/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Айбатулина К.К. и Алексеева Р.А., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) - Дыдочкина М.В. (доверенность от 01.10.2019), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "РН-Морской Терминал Туапсе" (ИНН 2365004417, ОГРН 1052313098750) - Иосифиди Л.Л. (доверенность от 30.12.2019), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН-Морской Терминал Туапсе" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А32-1795/2019, установил следующее.
ОАО "Российские железные дороги" (далее - железная дорога) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "РН-морской терминал Туапсе" (далее - общество) о взыскании 139 272 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебных актов о взыскании задолженности.
Решением от 11.10.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.12.2019, с общества в пользу железной дороги взыскано 137 784 рубля 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске отказано. Судебные акты мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств обществом по погашению задолженности, взысканной вступившими в законную в силу судебными актами.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и неполное выяснение обстоятельств по делу. По мнению заявителя, выводы судов о неправомерном удержании обществом денежных средств являются необоснованными, поскольку требования истца об уплате процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) противоречат условиям договора и соглашения от 01.01.2017 N 362с/12-16 об организации расчетов между сторонами (далее - соглашение), согласно которым у железной дороги есть право безакцептного списания денежных средств, в том числе платы за нахождение вагонов на железнодородных путях общего пользования. Суды не обосновали период начисления процентов.
В отзыве железная дорога отклонила доводы кассационной жалобы.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы, представитель железной дороги высказал по ним возражения.
Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 13.07.2010 железная дорога (перевозчик) и общество (пользователь) заключили договор N 10/4 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный подъездной путь для общества, принадлежащий железной дороге, при станции Туапсе Северо-Кавказской железной дороги. По условиям договора перевозчик обязался осуществлять подачу, расстановку на места погрузки (выгрузки) и уборку вагонов локомотивом перевозчика с железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих обществу (пользователю).
Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Краснодарского края по делам N А32-7020/2017, А32-8958/2017, А32-8960/2017, А32-9090/2017, А32-19828/2017, А32-35955/2016, А32-45429/2016 с общества в пользу железной дороги взыскана плата за нахождение вагонов на путях общего пользования.
26 октября 2018 года железная дорога направила обществу претензии N 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528 с требованием оплатить задолженность, которые оставлены обществом без удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения железной дороги в арбитражный суд с иском о взыскании с общества процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы долга, правомерность взыскания которых подтверждена указанными судебными актами.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Факты нарушения ответчиком принятых по договору обязательств установлены решениями судов и на основании статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нуждаются в доказывании вновь.
Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что сумма долга, на которую истец начислил проценты, взыскана с общества в рамках дел N А32-7020/2017, А32-8958/2017, А32-8960/2017, А32-9090/2017, А32-19828/2017, А32-35955/2016, А32-45429/2016, и, констатировав наличие неисполненного обществом обязательства, признали требования железной дороги о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованными.
Не согласившись с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенным истцом с даты направления претензий, суды произвели его перерасчет с учетом положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей разумной срок исполнения обязательства при предъявлении требования (с учетом семидневного срока, указанного в претензии для добровольного удовлетворения требований), удовлетворили иск частично на 137 784 рубля 50 копеек.
Довод о неприменении к сложившимся правоотношениям норм статьи 395 Гражданского кодекса со ссылкой на условия договора и соглашения о расчетах, судом кассационной инстанции отклоняется.
Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).
Общество, для которого исполнение судебных актов является обязательным, не представило доказательств их исполнения в нарушение требований статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии у железной дороги права на предъявление исков к обществу признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права, не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов и не опровергают выводов судов.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВЛЕНИЕ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А32-1795/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Чесняк
Судьи
К.К. Айбатулин
Р.А. Алексеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
