Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 марта 2020 года №Ф08-1635/2020, А63-1844/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2020 года Дело N А63-1844/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Аврамца Сергея Петровича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 по делу N А63-1844/2019, установил следующее.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2020 кассационная жалоба Аврамца С.П. оставлена без движения до 12.03.2020 в связи с тем, что заявитель не приложил к жалобе надлежащие доказательства отсылки копии кассационной жалобы всем лицам, участвующим в деле, а также не представил доказательства уплаты государственной пошлины.
В указанном определении суд кассационной инстанции разъяснил, что в соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) на лицо, подающее кассационную жалобу, возложена обязанность представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также направить копии жалобы всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
Во исполнение определения суда от 13.02.2020 заявитель представил дополнительные документы, подтверждающие, по его мнению, устранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления кассационной жалобы без движения.
Исследовав представленные документы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о неисполнении Аврамцом С.П. определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения.
Как видно из поступивших от Аврамца С.П. документов, заявитель представил оригиналы почтовых квитанций в подтверждение направления копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле - ООО "Содружество" и МИФНС N 11 по Ставропольскому краю.
Вместе с тем доказательства уплаты государственной пошлины Аврамец С.П.
не представил.
Таким образом, в нарушение положений пункта 2 части 4 статьи 277 Кодекса заявитель не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Ссылка заявителя на необходимость возложения расходов по уплате государственной пошлины за подачу им кассационной жалобы на ответчика судом кассационной инстанции не принимается. Пунктом 2 части 4 статьи 277 Кодекса обязанность представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, возложена на подателя жалобы, в данном случае - Аврамца С.П. При этом суд кассационной инстанции учитывает, что с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, как это разъяснено судом в определении от 13.02.2020, Аврамец С.П. не обращался. Вопреки доводу заявителя, судом первой инстанции расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска возложены на ответчика на основании статей 110 и 111 Кодекса в связи с тем, что требование истца исполнено ответчиком после подачи иска в суд. Между тем данные обстоятельства не освобождают истца - Аврамца С.П. от обязанности представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, в порядке, установленном пунктом 2 части 4 статьи 277 Кодекса.
При таких обстоятельствах, Аврамцом С.П. не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения определением суда от 13.02.2020.
В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 277, 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Аврамца Сергея Петровича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 по делу N А63-1844/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.В. Садовников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка