Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: Ф08-161/2020, А32-48832/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N А32-48832/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Айбатулина К.К. и Кухаря В.Ф., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Успех" (ИНН 2315188705, ОГРН 1142315003600) - Исаакян А.Р. (доверенность от 23.01.2020), в отсутствие истца - акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102), третьего лица - акционерного общества "НЭСК-электросети" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "НЭСК-электросети" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 по делу N А32-48832/2018, установил следующее.
АО "НЭСК" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Успех" (далее - общество) о взыскании 296 365 рублей 48 копеек стоимости безучетного потребления электрической энергии с 14.05.2018 по 20.08.2018, 51 065 рублей 51 копейки задолженности за электроэнергию, потребленную в августе и сентябре 2018 года, а также 55 154 рублей 09 копеек неустойки с 19.09.2018 по 14.06.2019.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "НЭСК-электросети" (далее - сетевая организация).
Решением от 14.08.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.10.2019, иск удовлетворен частично: с общества в пользу компании взыскано 36 342 рубля 47 копеек стоимости безучетно потребленной электроэнергии с 10.08.2018 по 20.08.2018, 51 065 рублей 51 копейка задолженности за электроэнергию, потребленную в августе и сентябре 2018 года, а также 12 833 рубля 84 копейки неустойки с 19.09.2018 по 14.06.2019. В удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины.
В кассационной жалобе сетевая организация просит изменить судебные акты и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Заявитель не согласен с выводом судов о том, что период безучетного потребления должен определяться с даты составления акта о возобновлении режима энергопотребления от 09.08.2019, поскольку в названном акте отсутствуют сведения о показаниях прибора учета; при осуществлении действий по введению ограничения или возобновлению режима потребления электрической энергии осмотр прибора учета общества не производился.
Общество представило письменный отзыв, в котором опровергло доводы кассационной жалобы и просило оставить судебные акты без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Компания в отзыве поддержала доводы заявителя жалобы.
Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.
Как установлено судами, компания (гарантирующий поставщик) и общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 10.06.2015 N 4760. Потребитель обязан поддерживать в надлежащем состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, средства учета электроэнергии и мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии (пункт 2.3.5); незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику обо всех обнаруженных нарушениях схемы учета электроэнергии, пломб и неисправностях в работе приборов учета (пункт 3.2.16); обеспечивать сохранность приборов учета электрической энергии, в том числе трансформаторов, пломб, установленных на них (пункт 2.3.15); восстановить работоспособность прибора учета в тридцатидневный срок с момента его выхода из строя или утраты (пункт 2.3.20).
20 августа 2018 года работниками сетевой организации в ходе проверки расчетного прибора учета на объекте ответчика выявлена его неисправность, выразившаяся в том, что при включенной нагрузке на дисплее не отображаются показания (не загорается табло), а также нарушение пломбы завода-изготовителя, о чем составлен акт N 005422.
На основании указанного акта компания рассчитала объем безучетного потребления электрической энергии с 14.05.2018 по 20.08.2018 (за вычетом принятого ранее полезного отпуска) на сумму 296 365 рублей 48 копеек. Задолженность за электроэнергию, потребленную обществом в августе (с 20.08.2018) и сентябре 2018 года по расчету истца составила 51 065 рублей 51 копейку.
Отказ общества от оплаты стоимости потребленной электрической энергии послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 329, 330, 539, 541, 543 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 145, 167, 172, 177, 192, 193 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), пунктами 1.2.2, 2.11.4, 2.11.17 и 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, пришел к выводу о доказанности потребления обществом электрической энергии с нарушением правил учета; признал акт от 20.08.2018 N 005422 о неучтенном потреблении энергии надлежащим доказательством, соответствующим требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений N 442; произвел перерасчет стоимости безучетного потребления электрической энергии с 10.08.2018 по 20.08.2018, а также произвел перерасчет неустойки за просрочку оплаты поставленного ресурса.
Суд кассационной инстанции считает данные выводы судов правильными и соответствующими установленным обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Оснований для иных выводов суд кассационной инстанции не усматривает.
В результате проверки работы приборов учета общества, проведенной сетевой организацией, выявлена неисправность прибора учета электроэнергии. Результаты проверки зафиксированы в акте от 20.08.2018 N 005422.
Судами установлено, что прибор учета электрической энергии является неисправным, что подтверждается актом технического исследования изделия от 10.10.2018 N 1003/230; неисправность прибора учета могла быть выявлена при его визуальном осмотре. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.
В соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 145 Основных положений N 442, а также согласно содержанию Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, и условий заключенного сторонами договора энергоснабжения от 10.06.2015 N 4760 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора.
Судами правомерно указано, что невыполнение потребителем законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии, влекущее возможность искажения данных об объеме потребления электрической энергии, в соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 квалифицируется как безучетное потребление.
При этом судами учтено, что 03.08.2018 на объекте ответчика вводилось ограничение режима потребления электроэнергии, а 09.08.2018 подача электроэнергии на объект восстановлена, о чем составлены соответствующие акты. В данных актах работником сетевой организации отражен тип прибора учета, а также место его установки, то есть производился визуальных осмотр прибора учета. Однако при осуществлении работником сетевой организации действий по введению ограничения и возобновлению режима потребления электрической энергии, неисправность средств измерений не зафиксирована.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что осмотр прибора учета общества при введении ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии не производился, судом кассационной инстанции во внимание не принимается, как направленный на переоценку выводов судов, противоречащий содержанию актов от 03.08.2018 и 09.08.2018 (т. 1, л. д. 141, 143).
Выводы судов, положенные в основу обжалуемых судебных актов, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные отношения. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела судами не допущено. В связи с этим суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 по делу N А32-48832/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.В. Бабаева
Судьи
К.К. Айбатулин
В.Ф. Кухарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
