Дата принятия: 28 января 2022г.
Номер документа: Ф08-14686/2021, А32-39640/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2022 года Дело N А32-39640/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2022 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2022 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании конкурного управляющего кредитного потребительского кооператива "Хорс" (ИНН 2308230321, ОГРН 1162375010214) Шевченко Дмитрия Валентиновича, Вахтуровой Аллы Ивановны, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Вахтуровой Аллы Ивановны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 5 июля 2021 года (судья Гарбовский А.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2021 года (судьи Демина Я.А., Сурмалян Г.А., Долгова М.Ю.) по делу N А32-39640/2017, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КПК "Хорс" (далее - должник) Вахтурова А.И. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 5 июля 2021 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15 ноября 2021 года, заявление возвращено заявителю.
В кассационной жалобе Вахтурова А.И. просит отменить судебные акты и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, конкурсный управляющий не направил уведомление о введении в отношении должника процедуры банкротства. О признании должника несостоятельным (банкротом) узнала случайно, в мае 2021 года.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Из материалов дела видно, что решением суда от 01.10.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 13.10.2018.
Определением суда от 05.12.2018 конкурсным управляющим утвержден Шевченко Д.В.
Определением суда от 26.04.20121 конкурсное производство в отношении должника завершено. 01.06.2021 должник исключен из ЕГРЮЛ.
Вахтурова А.И. 15.06.2021 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Возвращая заявление Вахтуровой А.И., суды руководствовались следующим.
Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 данного Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным (пункт 4 статьи 149 Закона о банкротстве).
Суды установили и из материалов дела видно, что определением суда от 26.04.20121 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Определение о завершении конкурсного производства является судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела о банкротстве по существу.
Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
Заявление Вахтуровой А.И. о включении в реестр требований кредиторов должника поступило в арбитражный суд через канцелярию суда 15.06.2021 - после завершения в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Завершение конкурсного производства влечет невозможность рассмотрения жалоб, заявлений, иных разногласий, возникших в ходе его рассмотрения, в связи с чем, производство по ним подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (пункт 3 статьи 149 Закона о банкротстве).
Соответствующая запись должна быть внесена в Единый государственный реестр юридических лиц не позднее, чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Внесение записи в единый государственный реестр юридических лиц является действием регистрирующего органа по исполнению определения суда о завершении конкурсного производства, которое приостанавливается в случае его обжалования.
Согласно сведениям о государственной регистрации юридических лиц открытого источника Федеральной налоговой службы 01.06.2021 регистрирующий орган в ЕГРЮЛ внес запись N 2212300577828 о ликвидации должника в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве).
Поскольку установление требований кредитора возможно только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) и никакие процессуальные действия по делу о банкротстве после завершения конкурсного производства не могут осуществляться, возврат заявления осуществлен судом правомерно.
Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 5 июля 2021 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2021 года по делу N А32-39640/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Ю.В. Мацко
Судьи А.В. Гиданкина
С.М. Илюшников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
