Дата принятия: 28 апреля 2020г.
Номер документа: Ф08-1457/2020, А32-28994/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2020 года Дело N А32-28994/2019
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Кухаря В.Ф., без вызова и участия истца - акционерного общества "НЭСК-электросети" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821), ответчика - акционерного общества "Тандер" (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "НЭСК-электросети" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 по делу А32-28994/2019, установил следующее.
АО "НЭСК-электросети" (далее - сетевая организация, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Тандер" (далее - компания) о взыскании 43 821 рубля 88 копеек неустойки с 01.01.2019 по 24.05.2019 по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением от 04.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.12.2019, в иске отказано. Суды исходили отсутствия оснований для взысканий неустойки за невыполнение мероприятий по технологическому присоединению после истечения срока действия технических условий.
В кассационной жалобе сетевая организация просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Заявитель указывает на неисполнение компанией обязанности по уведомлению сетевой организации о выполнении мероприятий по технологическому присоединению. Вывод судов о невозможности выполнения мероприятий по технологическому присоединению после истечения срока действия технических условий неправомерен. Договор не устанавливает прекращение обязательств сторон окончанием срока его действия либо срока действия технических условий, следовательно, договор действует до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств по технологическому присоединению.
Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Как следует из материалов дела и установлено судами, сетевая организация и компания (заявитель) заключили договор от 09.09.2014 N 3-34-14-1023, по которому сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель - оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Согласно пунктам 4 и 5 договора срок действия технических условий составляет 2 года, а срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев со дня заключения договора. В силу пункта 8 договора заявитель обязан выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, и уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Пунктом 23 договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.
Ссылаясь на неисполнение компанией мероприятий по технологическому присоединению электрических сетей в пределах границ участка заявителя и надлежащему уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий, общество обратилось к компании с требованием об уплате 43 821 рубля 88 копеек неустойки, неисполнение которого послужило основанием для обращения в суд с иском.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Суды установили, что дополнительным соглашением от 21.01.2019 N 1 к договору об осуществлении технологического присоединения срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 31.12.2018. Доказательства дальнейшего продления указанного срока в материалы дела не представлены.
Установив, что срок действий технических условий истек 31.12.2018 и обществом не заявлено о намерении получить исполнение по договору, суды пришли к обоснованному выводу о невозможности выполнения мероприятий по технологическому присоединению.
В связи с тем, что неустойка обеспечивает только возможное исполнение обязательства должником, представляющее интерес для кредитора, то предусмотренная подпунктом "в" пункта 16 Правил N 861 неустойка за нарушением ответчиком сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению после истечения срока действия технических условий взысканию не подлежит.
Доводы общества не подтверждают наличие по делу существенных нарушений норм материального и процессуального права.
При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 по делу А32-28994/2019, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья В.Ф. Кухарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
