Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 декабря 2021 года №Ф08-14281/2021, А32-44211/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2021 года Дело N А32-44211/2020
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Шевцова С.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2021 по делу N А32-44211/2020 (Ф08-14281/2021) установил следующее.
Определением суда от 06.10.2021 к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тепличный комбинат "Мостовский"" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена участник ООО "Тепличный комбинат "Мостовский"" Серикова Ж.М.
Шевцов А.С. обратился в суд с кассационной жалобой на определение суда от 06.10.2021.
Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
В соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. Часть 3.1. статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Из буквального толкования данной нормы следует, что обжалованию подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство. Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования определения о привлечении третьего лица не предусмотрена.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - постановление N 13) разъяснено, что кассационная жалоба может быть подана на определение арбитражного суда, если право на обжалование такого определения предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела, в том числе на определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом случае обжалуемое определение суда первой инстанции о привлечении третьего лица не препятствует дальнейшему движению дела, при этом право на обжалование в кассационном порядке определения о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, из содержания статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предусмотрено. Возражения относительно названного определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, вынесенного по существу спора.
В пункте 5 постановления N 13 указано, что если при принятии кассационной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.
Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Шевцова С.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2021 по делу N А32-44211/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка