Дата принятия: 03 декабря 2021г.
Номер документа: Ф08-13936/2021, А32-29154/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2021 года Дело N А32-29154/2021
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мацко Ю.В., рассмотрев заявление ООО "Южный берег" о принятии обеспечительных мер по делу N А32-29154/2021, установил следующее.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021, оставлено без рассмотрения исковое заявление ООО "Южный берег" к ООО "Торговый дом "Черноморский"" в лице конкурсного управляющего Погорелко А.М., ООО "КИИН БАТЛЕР" и Хвалиной А.И. о признании соглашения об отступном недействительной сделкой.
ООО "Южный берег" обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Кассационная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 11.01.2022 в 10 часов 30 минут.
ООО "Южный берег" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде установления запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю совершать регистрационные действия в отношении здания общей площадью 3 160, 5 кв. м с кадастровым номером 23:49:0109016:1391, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский р-н, ул. Одоевского, 87.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В качестве обеспечительных мер, как это предусмотрено пунктами 1 и 2 части 1 статьи 91 Кодекса, применяются и такие меры, как наложение ареста на имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, и запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Необходимость в обеспечительных мерах возникает, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительная мера должна соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров").
По смыслу статьи 71 Кодекса оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.
Изучив доводы ходатайства, суд кассационной инстанции не установил наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса, в связи с чем не находит оснований для принятия заявленной обеспечительной меры, поскольку заявитель не доказал необходимость принятия обеспечительных мер, возможность причинения ущерба должнику в случае непринятия судом требуемой обеспечительной меры, а также достаточность и необходимость для его предотвращения именно данной обеспечительной мерой.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления о принятии испрашиваемых обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления ООО "Южный берег" о принятии обеспечительных мер по делу N А32-29154/2021 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Мацко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка