Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 января 2020 года №Ф08-136/2020, А32-4019/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N А32-4019/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Прокофьева Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Краснодарской таможни (далее - таможня) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по делу N А32-4019/2019 установил следующее.
Судебные акты вступили в силу 17.10.2019. Срок на подачу кассационной жалобы истек 17.12.2019 (вторник). Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Краснодарского края 25.12.2019, что подтверждается штампом Арбитражного суда Краснодарского края, т. е. за пределами установленного срока на обжалование.
Одновременно с кассационной жалобой таможня заявила ходатайство о восстановлении срока ее подачи.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является установление судом кассационной инстанции не зависящих от лица причин пропуска такого срока. При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются не зависящими от лица. Вопрос об этом, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, на основании следующего.
Как видно из материалов дела, резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2019. При рассмотрении апелляционной жалобы по указанному делу и объявлении резолютивной части постановления в суде апелляционной инстанции присутствовала представитель таможни Луганская Н.А. по доверенности от 23.01.2019, что подтверждается протоколом судебного заседания от 15.10.2019. Таким образом, о принятом судебном акте представителю таможни стало известно 15.10.2019.
Полный текст постановления изготовлен 17.10.2019 и опубликован на официальном сайте суда апелляционной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.10.2019, следовательно, у таможни было достаточно времени для ознакомления с судебным актом и подготовки кассационной жалобы в пределах установленного срока, т. е. до 17.12.2019 включительно. Однако, как следует из штампа входящей корреспонденции, в суд с кассационной жалобой таможня обратилась только 25.12.2019, т. е. с пропуском установленного частью 1 статьи 276 Кодекса срока на 8 дней, указав в качестве уважительной причины позднее (22.10.2019) получение постановления апелляционной инстанции. Между тем у таможни с момента получения постановления по почте и до истечения срока на его кассационное обжалование оставалось 1,5 месяца, и объективные причины невозможности изготовления и подачи кассационной жалобы в этот срок в ходатайстве не приведены.
Суд кассационной инстанции считает, что обстоятельств, объективно свидетельствующих о пропуске срока подачи жалобы по независящим от таможни причинам, заявитель не указал, следовательно, в удовлетворении его ходатайства надлежит отказать.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей 276 Кодекса, а ходатайство о восстановлении срока необоснованно и отклонено, то кассационную жалобу надлежит возвратить ее подателю.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Краснодарской таможни о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по делу N А32-4019/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья
Т.В. Прокофьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка