Дата принятия: 26 ноября 2021г.
Номер документа: Ф08-13596/2021, А32-39877/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2021 года Дело N А32-39877/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Илюшников С.М. (для судьи Мацко Ю.В.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Диденко Ф.С. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 по делу N А32-39877/2018 (Ф08-13596/2021), установил следующее.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Югана Е.А. (далее - должник) финансовый управляющий должника Титаренко Ю.А. (далее - финансовый управляющий) обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора уступки прав (требований) от 29.05.2019 N У2/ЮЕА - ДФС, заключенного должником и Диденко Ф.С., а также о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прав требования должника к Ефремову А.Н.
Финансовый управляющий заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором просит наложить арест на денежные средства Диденко Ф.С. в пределах суммы заявленного требования в размере 75 718 900 рублей, наложить арест на принадлежащее ему имущество, в том числе недвижимость, транспортные средства, акции, доли участия в юридических лицах, запретить совершать сделки по его отчуждению; запретить осуществлять регистрационные действия в отношении принадлежащего ему имущества.
Определением от 09.08.2021 суд отказал в удовлетворении требований.
Постановлением апелляционного суда от 26.10.2021 указанное определение отменено, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Диденко Ф.С. заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу вероятных убытков. Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае их отмены, а также не предоставил встречное обеспечение. Кроме того, наложение ареста на имущество должника и запрета на совершение сделок по отчуждению принадлежащего Диденко Ф.С. имущества не лишает его права пользования этим имуществом.
С учетом изложенного в удовлетворении заявленного ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 276, 283 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу, возбудить производство по жалобе.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 21.12.2021 в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, зал судебных заседаний N 6.
3. В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта отказать.
4. Лицам, участвующим в деле, принять меры к уведомлению других участников; заблаговременно представить письменный отзыв; представителям иметь доверенности (заверенные копии - в дело); при неявке в судебное заседание письменно сообщить о возможности рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие представителей.
Судья
С.М.Илюшников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
