Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 марта 2020 года №Ф08-1309/2019, А53-10412/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N А53-10412/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Сидорова И.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест" (далее - заявитель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2019 по делу N А53-10412/2018, установил следующее.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2020 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с не соблюдением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Заявителю в срок до 11.03.2020 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, а именно: приложить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Копия определения направлена заявителю по известному суду адресу и размещена в установленном законом порядке в сервисе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет. По сведениям, размещенным на сайте ФГУП "Почта России", письмо возвращено отправителю по иным обстоятельствам (штрих-код 3509313804317).
Однако в установленный срок заявитель на определение не отреагировал, доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, не представил.
Препятствия для принятия кассационной жалобы к производству суда заявителем в установленный срок не устранены. При этом информация о наличии таких препятствий (ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения), в суд округа не поступали. Следовательно, имеются достаточные процессуальные основания для возвращения кассационной жалобы.
Суд кассационной инстанции отмечает, что заявитель, являясь участником судебного процесса, должен самостоятельно следить за движением дела.
На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении жалобы без движения, а также о наличии достаточного периода времени для устранения недостатков, обозначенных в определении, и представления в суд необходимых документов в установленный срок.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т. п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы заявителя без движения, в установленный судом срок не устранены, заявление в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса подлежит возвращению.
Согласно части 4 статьи 281 Кодекса возвращение заявления не препятствует повторному обращению с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 277, 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2019 по делу N А53-10412/2018 возвратить заявителю.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке и сроки, установленные статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В. Сидорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка