Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 декабря 2019 года №Ф08-13071/2019, А53-32754/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А53-32754/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Первомайского района г. Ростова-на-Дону на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 по делу N А53-32754/2018 установил следующее.
Заявитель ходатайствует о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на отсутствие денежных средств на уплату государственной пошлины и необходимость дополнительного согласования перераспределения денежных средств с главным распорядителем бюджетных средств. Возможность перечислить государственную пошлину фактически наступила 10.12.2019.
В силу части 2 статьи 117 и статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
По смыслу названной нормы, причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не могут рассматриваться в качестве уважительных причин внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99).
Таким образом, действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.
Полный текст постановления апелляционного суда изготовлен 22.08.2019 и в соответствии с установленным порядком размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.08.2019.
Установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование в силу статьи 114 названного Кодекса истек 23.10.2019.
Приведенные в обоснование заявленного ходатайства доводы в силу указанных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не могут быть признаны в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.
Поскольку заявитель не обосновал наличие причин, объективно препятствовавших подаче кассационной жалобы в установленный законом срок, суд кассационной инстанции считает, что приведенные доводы не являются уважительными и свидетельствуют о злоупотреблении заявителем своими процессуальными правами.
При этом суд кассационной инстанции руководствуется разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными с пункте 32 постановления от 25.12.2013 N 99, согласно которым при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Иные доводы в обоснование наличия причин, не зависящих от лица, обратившегося с жалобой, заявитель не привел.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что процессуальный срок пропущен не по уважительной причине; в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы заявителю следует отказать, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 281, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Первомайского района г. Ростова-на-Дону о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Первомайского района г. Ростова-на-Дону на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 по делу N А53-32754/2018 с приложениями на ___ листах возвратить заявителю.
Возвратить муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Первомайского района г. Ростова-на-Дону из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 тыс. рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.11.2019 N 628269.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья К.К. Айбатулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка