Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 декабря 2019 года №Ф08-13018/2019, А53-19661/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2019 года Дело N А53-19661/2017
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Гиданкина А.В.
при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Семиненко Евгении Михайловны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу N А53-19661/2017 установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Заявитель ходатайствует об участии в судебном заседании по делу путем использования системы видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Кодекса ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В ходатайстве инспекции об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не указан суд, при содействии которого заявитель просит обеспечить проведение видеоконференц-связи. Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствует реальная возможность соблюдения определенного законом порядка совершения процессуальных действий в целях проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, предусмотренного статьями 73, 74 и 153.1 Кодекса, в том числе вынесения соответствующего определения, направления в соответствующий суд судебного поручения, извещения сторон о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Семиненко Евгении Михайловны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу N А53-19661/2017 принять, возбудить производство по жалобе.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 11 февраля 2020 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, 4-й этаж, зал судебных заседаний N 8.
3. Ходатайство Семиненко Е.М. об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании суда кассационной инстанции по делу N А53-19661/2017 оставить без удовлетворения.
4. Участвующим в деле лицам заблаговременно представить письменный отзыв (доказательства направления или вручения отзыва всем участвующим в деле лицам представить суду в заседании); представителям иметь доверенность (подлинник - на обозрение суда, надлежаще заверенную копию - в дело); при неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения кассационной жалобы в свое отсутствие.
5. Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru.
Судья А.В. Гиданкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка