Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 января 2020 года №Ф08-12995/2019, А20-3756/2016

Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: Ф08-12995/2019, А20-3756/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А20-3756/2016
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Калашникова М.Г., рассмотрев ходатайство финансового управляющего Сапоженковой Надежды Александровны - Коныгина И.М. об участии в рассмотрении кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 по делу N А20-3756/2016 с использованием системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, Ессентукского городского суда Ставропольского края, Пятигорского городского суда Ставропольского края, Минераловодского городского суда Ставропольского края, Кисловодского городского суда Ставропольского края или Железноводского городского суда Ставропольского края, установил следующее.
Определением от 26.12.2019 кассационная жалоба финансового управляющего Сапоженковой Надежды Александровны - Коныгина И.М. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 по делу N А20-3756/2016 принята к производству Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Рассмотрение кассационной жалобы в заседании арбитражного суда кассационной инстанции назначено на 28 января 2020 года на 11 часов 10 минут, зал N 8.
Финансовый управляющий обратился с ходатайством об участии в рассмотрении жалобы с использованием системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, Ессентукского городского суда Ставропольского края, Пятигорского городского суда Ставропольского края, Минераловодского городского суда Ставропольского края, Кисловодского городского суда Ставропольского края или Железноводского городского суда Ставропольского края.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Техническая возможность организовать видеоконференц-связь в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа 28 января 2020 года в 11 часов 10 минут отсутствует в связи с рассмотрением дела N А32-927/2017, назначенном на 28 января 2020 года на 11 часов 30 минут в зале N 8. Таким образом, в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Сапоженковой Надежды Александровны - Коныгина И.М. об участии в рассмотрении кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 по делу N А20-3756/2016 с использованием системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, Ессентукского городского суда Ставропольского края, Пятигорского городского суда Ставропольского края, Минераловодского городского суда Ставропольского края, Кисловодского городского суда Ставропольского края или Железноводского городского суда Ставропольского края - отказать.
Судья М.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-3507/2022, А32-108...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-6008/2022, А01-103...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4292/2022, А32-4...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5975/2022, А32-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4961/2022, А53-2...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4312/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4818/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4157/2022, А32-3...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5898/2022, А61-329...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4644/2022, А53-309...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать