Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 декабря 2019 года №Ф08-12902/2019, А63-2868/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N А63-2868/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Прокофьева Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Птицекомбинат" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.08.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 по делу N А63-2868/2019, руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что кассационная жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, кассационной жалобе ООО "Птицекомбинат", подписанной от имени представителя Мугинштейн Д.И., приложена доверенность от 22.07.2019 N 40 (копия этой же доверенности имеется в материалах дела), согласно которой генеральный директор ООО "Птицекомбинат", Архипцев А.В., доверяет Мугинштейн Д.И. вести дела ООО "Птицекомбинат" во всех судебных, арбитражных и административных учреждениях, со всеми правами, предоставленными законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом (часть 4 статьи 61 Кодекса).
Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати) (часть 5 статьи 61 Кодекса).
В силу части 2 статьи 62 Кодекса право обжалования судебного акта должно быть специально оговорено в доверенности.
Пунктом 59 статьи 6 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации" часть 1 статьи 281 Арбитражного кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 1.1, согласно которому арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Поскольку кассационная жалоба подписана и подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа лицом, не имеющим на это полномочий, в силу требований пункта 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Птицекомбинат" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.08.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 по делу N А63-2868/2019 возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Т.В. Прокофьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка