Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 января 2020 года №Ф08-12894/2019, А32-14032/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А32-14032/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2020 года
Полный текст определения изготовлен 14 января 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Артамкиной Е.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Агротек" (ИНН 2311049789, ОГРН 1022301812170), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Винал Люкс" (ИНН 9102167799, ОГРН 1159102049996), рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Винал Люкс" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2019 по делу N А32-14032/2019 (судья Садовников А.В.), установил следующее.
ООО "Агротек" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Винал Люкс" (далее - общество) о взыскании по договорам купли-продажи задолженности, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, об обращении взыскания на заложенное имущество, об установлении начальной продажной стоимости имущества, об определении способа реализации залогового имущественного права через публичные торги.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2019 утверждено мировое соглашение, заключенное обществом и ООО "Агротек".
Общество обжаловало определение от 22.08.2019 в кассационном порядке.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2019 в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена.
Не согласившись с определением от 06.12.2019, заявитель обжаловал его в установленном порядке.
В жалобе общество просит отменить определение, ссылаясь на невозможность его своевременного обжалования ввиду нахождения директора общества на стационарном лечении за пределами Российской Федерации.
В отзыве на жалобу ООО "Агротек" просит оставить без изменения обжалуемое определение.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В силу части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Согласно части 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как установил суд кассационной инстанции, согласно информации, содержащейся в сети Интернет на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/), общество не относится к лицам, указанным в статье 42 Кодекса, являлось участником спора (ответчиком по делу), поддерживало заключение мирового соглашения.
Определением от 22.08.2019 утверждено заключенное обществом и ООО "Агротек" мировое соглашение.
Указанное определение от 22.08.2019 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 23.08.2019, то есть в срок для опубликования судебных актов, установленный инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.
Копия определения от 22.08.2019 направлена заявителю 29.08.2019 (почтовый идентификатор 35093137402355) и получена им 02.09.2019.
Кассационная жалоба подана через систему "Мой арбитр" 21.11.2019, то есть за пределами установленного срока для кассационного обжалования определения, истекшего 23.09.2019 (с учетом выходных дней).
Одновременно с кассационной жалобой общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта, в котором указало, что не имело возможности обратиться в пределах установленного законом срока, поскольку директор общества находился на стационарном лечении за пределами Российской Федерации.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.12.2012 N 9604/12 разъяснил, что срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Кодекса. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Кодекс, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Кодекса о восстановлении процессуальных сроков.
В силу части 1 статьи 117 Кодекса процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Кодекса).
Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Довод общества о нахождении директора общества в командировке получил надлежащую правовую оценку суда кассационной инстанции со ссылкой на абзац 5 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" и абзаца 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в силу которых не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.
Нахождение руководителя в командировке и на лечении относится к внутренним организационным проблемам юридического лица и не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока. Заявитель был вправе, используя институт представительства, привлечь для защиты своих прав представителя, выдав ему соответствующую доверенность.
Кассационный суд также установил, что заявитель обладал достаточным временем для своевременной подачи жалобы. Согласно представленной выписке из медицинской карты директор общества находился на стационарном лечении с 26.09.2019, связи с чем обстоятельств, объективно не позволивших обществу обратиться с кассационной жалобой до истечения срока на кассационное обжалование (до 23.09.2019 включительно), заявителем не представлено. Кроме того, заявитель мог подать жалобу в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, с использованием системы "Мой Арбитр", в установленный законом срок (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2015 N 308-ЭС15-13205).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса). В данном случае следует признать, что заявитель не проявил разумную осмотрительность и внимательность для предвидения наступления негативных последствий своей неисполнительности.
Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1 статьи 115 Кодекса).
Поскольку общество не обосновало уважительность причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, суд правомерно отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил заявителю кассационную жалобу. Основания для отмены определения от 06.12.2019 отсутствуют.
Руководствуясь статьями 290 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2019 по делу N А32-14032/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.И. Афонина
Судьи Е.В. Артамкина
И.И. Фефелова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка