Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 декабря 2019 года №Ф08-12834/2019, А32-49341/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А32-49341/2017
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Фефелова И.И. (для судьи Артамкиной Е.В.) при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Монт-Стар" Попова Александра Викторовича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 по делу N А32-49341/2017 и ходатайства о восстановлении пропущенного срока установил следующее.
ООО "Монт-Стар" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "ЮгИнтерСервисСтрой" о расторжении соглашения о частичном прощении долга, взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 10.12.2018, оставленным без изменения в обжалуемой части постановлением от 28.08.2019, исковое заявление в части исковых требований о расторжении соглашения о частичном прощении долга от 03.11.2015 оставлено без рассмотрения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Определением суда кассационной инстанции от 29.11.2019 кассационная жалоба конкурсного управляющего общества на названные судебные акты возвращена ввиду того, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения определением от 31.10.2019.
Конкурсный управляющий общества повторно обратился в суд с кассационной жалобой и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу.
В обоснование доводов ходатайства указал, что своевременно устранил причины, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, однако при направлении в суд кассационной инстанции доказательств во исполнение определения от 31.10.2019 об оставлении жалобы без движения курьер в накладной ошибочно указал адресатом Пятнадцатый апелляционный арбитражный суд, в связи с чем определением от 29.11.2019 кассационная жалоба была возвращена.
Порядок исчисления срока на подачу кассационной жалобы на решения и постановления установлен статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в соответствии с которой кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. По смыслу части 2 статьи 176 Кодекса датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.
В силу части 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
По смыслу части 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Обжалуемое постановление вступило в законную силу 28.08.2019, опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет своевременно - 29.08.2019.
Кассационная жалоба передана заявителем в суд первой инстанции с нарочным 17.12.2019, т. е. с нарушением срока для обжалования, который истек 28.10.2019.
Таким образом, заявитель подал жалобу с пропуском установленного законом двухмесячного срока на кассационное обжалование.
В силу части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Постановления N 99 Согласно правовой позиции, изложенной в 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление от 25.12.2013 N 99) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Указанные конкурсным управляющим причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными, так как заявитель не привел убедительных доводов, подтвержденных достаточными, допустимыми, достоверными доказательствами, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2019 о возврате кассационной жалобы конкурсным управляющим не обжаловалось.
Учитывая изложенное, наличие объективных причин, препятствующих заявителю своевременно подать кассационную жалобу и условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 274 ? 277, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Монт-Стар" Попову Александру Викторовичу в восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Монт-Стар" Попова Александра Викторовича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 по делу N А32-49341/2017 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.И. Фефелова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка