Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04 февраля 2020 года №Ф08-1283/2020, А53-29486/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2020 года Дело N А53-29486/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Ташу А.Х.
при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 по делу N А53-29486/2019 установил следующее.
Одновременно с подачей кассационной жалобы предприятие заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
В обоснование ходатайства заявитель указал на тяжелое материальное положение.
В соответствии с пунктом 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (пункт 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке, рассрочке государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
Названным постановлением к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица ? заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
По смыслу приведенных норм и изложенных разъяснений, представленные в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины документы должны подтверждать имущественное положение заинтересованной стороны в период, приближенный к датам обращения ее с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины и разрешения судом вопроса о наличии оснований для его удовлетворения.
В обоснование заявленного ходатайства предприятие представило сведения об открытых счетах в кредитных организациях и справки из банка об остатках денежных средств на расчетных счетах и наличии арестов на расчетных счетах за сентябрь 2019 года (выданы более 3 месяцев назад), тогда как указанные документы должны содержать актуальные сведения на дату, предшествующую подаче кассационной жалобы.
Таким образом, поскольку актуальные сведения из налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях в отношении заявителя, а также сведения из кредитных учреждений, указанных в такой справке налогового органа, о наличии денежных средств на расчетных счетах заявителя на дату подачи кассационной жалобы надлежащим образом не представлены, то поданное ходатайство нельзя признать обоснованным. Заявленное предприятием ходатайство документально не подтверждено. Доказательства с достоверностью свидетельствующие о том, что на момент подачи кассационной жалобы имущественное положение предприятия не позволяло ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, отсутствуют.
При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит. Данная правовая позиция отражена в практике Верховного Суда Российской Федерации (определения от 16.10.2017 N 305-ЭС17-17931, от 04.10.2017 N 309-ЭС17-17365, от 22.08.2017 N 309-ЭС17-14275, от 28.04.2016 N 305-ЭС16-6281).
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 по делу N А53-29486/2019 возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.Х. Ташу
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка