Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 декабря 2019 года №Ф08-12754/2019, А53-9888/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N А53-9888/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Илюшников С.М., рассмотрев кассационную жалобу должника - Преснякова В.В. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2019 по делу N А53-9888/2018, установил следующее.
Пресняков В.В. обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2019 по данному делу (предмет спора - обжалование действий (бездействия) финансового управляющего Мартиросяна А.К.). Указанным определением суд первой инстанции отказал должнику в удовлетворении заявленных требований.
Из материалов данного обособленного дела видно, что определение суда первой инстанции не было обжаловано в суд апелляционной инстанции, несмотря на то, что в резолютивной части определения от 26.10.2019 суд разъяснил порядок обжалования.
Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (статья 10) внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, предусматривающие в том числе последовательное обжалование судебных актов сначала в апелляционный, затем - в кассационный суд (имеются исключения - часть 8 статьи 141, часть 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие).
В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.
Поскольку определение суда от 26.10.2019 вынесено в рамках дела о банкротстве, то в силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно могло быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения, т. е. до 11.11.2019.
Согласно частям 4 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) в арбитражный суд кассационной инстанции подаются жалобы на определение арбитражного суда апелляционной инстанции и на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Указанными нормами установлено, что кассационная жалоба на определение или постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, подаются в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения или вступления в законную силу такого постановления.
Определение суда первой инстанции от 26.10.2019 (с учетом предмета спора) не обжаловано в суд апелляционной инстанции. Таким образом, должник нарушил установленный Законом порядок обжалования судебного акта, пропустив обязательную стадию апелляционного обжалования определения суда первой инстанции.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
При таком положении ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не подлежит рассмотрению, кассационную жалобу должника надлежит возвратить.
В силу части 4 статьи 281 Кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.
Применительно к данному случаю (с учетом изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и предмета спора - обжалование действий финансового управляющего в деле о банкротстве должника) нарушением считается пропуск обязательной стадии апелляционного обжалования определения суда первой инстанции.
В силу части 4 статьи 281 Кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.
Однако заявителю следует учесть, что установленные Законом сроки на подачу апелляционной (по состоянию на 20.12.2019 - и кассационной) жалоб пропущен, поэтому необходимо обсудить вопрос о заявлении ходатайств о восстановлении пропущенного срока с аргументированным обоснованием уважительности пропуска срока (статьи 117, 259, часть 1 статьи 273 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 184, 188 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу от 10.12.2019 должника - Преснякова В.В. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2019 по делу N А53-9888/2018 возвратить заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе.
Дело N А53-9888/2019 (1 том) возвратить в Арбитражный суд Ростовской области.
Приложение: кассационная жалоба на 8 листах и приложенные к ней документы: ксерокопии трех почтовых квитанций от 26.11.2019 (2 л.), копия конверта с идентификационным номером N 34400241122474 (1 л.), копия письма АС СКО от 04.12.2019 N ОД-1071 на 1 л. о возвращении жалобы, поданной с нарушением установленного порядка.
Всего на 12 листах.
Судья С.М. Илюшников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка