Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2019 года №Ф08-12749/2019, А32-7522/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N А32-7522/2015
Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей и Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" - Базового И.В. (директор приказ от 08.02.2019), рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2019 по делу N А32-7522/2015, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Спецстроймонтаж" (далее - должник) должник обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер принятых определением от 28.03.2019 по делу N А32-7522/2015.
Определением суда от 27.06.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.10.2019, в удовлетворении заявления отказано.
Должник, не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2019 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана с пропуском срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В жалобе должник просит отменить определение суда кассационной инстанции от 16.12.2019, принять кассационную жалобу к производству суда. По мнению заявителя, кассационная жалоба была подана в пределах срока, установленного действующим законодательством; основания для возвращения кассационной жалобы отсутствовали.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как указано в части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Частью 5 статьи 271 Кодекса предусмотрено, что постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии со статьей 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
В силу положений Кодекса суд кассационной инстанции не вправе восстанавливать по своей инициативе пропущенный срок на обжалование. Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы должника.
Кассационный суд при принятии оспариваемого определения правомерно исходил из того, что обжалуемое постановление апелляционного суда от 27.10.2019 вступило в законную силу 27.10.219, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 27.11.2019 (среда). Кассационная жалоба подана в электронном виде через систему "Мой арбитр" 02.12.2019 т. е. с пропуском срока на кассационное обжалование, ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.
Довод жалобы о том, что первоначально должник направил кассационную жалобу своевременно - 27.11.2019 непосредственно в суд кассационной инстанции, однако 02.12.2019 электронным документом, поступившим с электронной системы "Мой арбитр", он был уведомлен о том, что направленные им документы не могут быть признаны поступившими в арбитражный суд в связи с несоблюдением условий, содержащихся в Порядке подаче документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде с указанием на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд, принявший решение, не свидетельствует о необоснованном возврате кассационной жалобы обжалуемым определением. Указанный данный довод может быть заявлен при подаче ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, право на подачу которого, разъяснен судом в обжалуемом определении. При рассмотрении жалобы на определение о возврате кассационной жалобы, суд не вправе давать оценку причинам пропуска подачи жалобы, поскольку такие обстоятельства при возврате жалобы изначально судом не рассматривались, поскольку ходатайство о восстановлении срока не заявлялось.
Возвращение определением от 16.12.2019 кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (в пределах установленного законом предельного срока обжалования) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Кодекса).
Таким образом, должник в настоящее время не лишен возможности обратиться в суд с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции вместе с ходатайством о восстановлении срока.
При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2019 о возвращении кассационной жалобы является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2019 делу N А32-7522/2015 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Герасименко
Судьи М.Г. Калашникова
Ю.В. Мацко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка