Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 января 2020 года №Ф08-12626/2019, А61-3143/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А61-3143/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Гиданкина А.В., рассмотрев ходатайство Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия - Алания (далее - управление) о принятии обеспечительных мер, установил слежующее.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2019 кассационная жалоба управления на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29.08.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 по делу N А61-3143/2019 принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 22.01.2020 в 09 часов 30 минут.
Управление заявило ходатайство о приостановлении действия решения от 07.06.2019 N АМЗ26-06/19 и предписания от 07.06.2019 N АМЗ26-06/19 Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Северная Осетия - Алания до окончания судебного разбирательства по делу N А61-3143/2019.
Рассмотрев ходатайство заявителя и оценив приведенные в его обоснование доводы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
На основании части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Согласно статье 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
По смыслу статьи 71 Кодекса оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.
Изучив доводы заявления, суд кассационной инстанции не установил наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса. Управление не представило доказательства того, что непринятие обеспечительных мер повлечет последствия, указанные в части 2 статьи 90 Кодекса, а именно: причинение значительного ущерба либо невозможность или затруднительность исполнения судебных актов в случае непринятия обеспечительных мер.
В соответствии со статьей 93 Кодекса отсутствие оснований, предусмотренных статьей 90 Кодекса, влечет отказ в принятии обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах заявление управления о принятии обеспечительных мер подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия - Алания в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения от 07.06.2019 N АМЗ26-06/19 и предписания от 07.06.2019 N АМЗ26-06/19 Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Северная Осетия - Алания.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.
Судья А.В. Гиданкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка