Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 января 2020 года №Ф08-12603/2019, А20-5636/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N А20-5636/2018
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Денека И.М. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная нерудная компания" (ИНН 7802761605, ОГРН 1117847365921), Клейман Н.А., иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная нерудная компания" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.07.2019 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 по делу N А20-5636/2018 и ходататйтство подателя жалобы установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Клейман Н.А. (далее - должник) ООО "Торгово-промышленная нерудная компания" (далее - компания) обратилась в суд с заявлением о включении ее в реестр требований кредиторов должника требований в размере 182 737 792 рублей 36 копеек, из которых 177 770 тыс. рублей сумма кредита, 4 967 792 рубля 36 копеек сумма процентов. При этом, компания просила требование в размере 31 860 тыс. рублей признать, как обеспеченное залогом имущества должника по договору об ипотеке (залогу недвижимости) от 17.12.2014 N З-14/КЛ14/34/05 (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 05.07.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.10.2019, заявление компании удовлетворено частично; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования компании в размере 178 208 298 рублей 66 копеек, из которых 177 770 тыс. рублей сумма кредита, 438 298 рублей 66 копеек сумма процентов;
во включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 31 860 тыс. рублей, как обеспеченного залогом имущества должника по договору об ипотеке (залогу недвижимости) от 17.12.2014 N З-14/КЛ-14/34/05, отказано.
В кассационной жалобе компания просит отменить принятые судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принять по делу новый судебный акт, которым включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по процентам с 18.11.2018 по 06.02.2019 включительно в размере 4 529 493 рублей 70 копеек, а также 31 860 тыс. рублей, как обеспеченные залогом имущества должника, по договору об ипотеке от 17.12.2014 N З-14/КЛ-14/34/05. По мнению подателя жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.
21.01.2019 от компании поступило ходатайство о передачи кассационной жалобы на рассмотрение иного суда. Ходатайство мотивировано тем, что 09.12.2019 постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда дело N А20-5636/2018 направлено на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости передачи кассационной жалобы по подсудности.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица. В связи с этим, если после возбуждения дела о банкротстве суд установит, что место нахождения должника было изменено до возбуждения этого дела и данное дело относится к подсудности другого суда, суд передает дело на рассмотрение суда по месту нахождения должника (пункт 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судебные акты, принятые судом по делу о банкротстве до передачи его по подсудности, после упомянутой передачи обжалуются в суды апелляционной и кассационной инстанции по месту нахождения должника; принятые до такой передачи к производству вышестоящим судом апелляционные или кассационные жалобы также передаются по подсудности в вышестоящий суд по месту нахождения должника.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, постановлением суда апелляционной инстанции от 09.12.2019, определение суда от 01.11.2019, которым в удовлетворении ходатайства компании и Барсовой В.А. о передаче дела о несостоятельности (банкротстве) должника по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказано, отменено; дело N А20-5636/2018 передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная нерудная компания" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.07.2019 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 по делу N А20-5636/2018 для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в десятидневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий А.Н. Герасименко
Судьи И.М. Денека
Ю.В. Мацко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка