Дата принятия: 01 марта 2020г.
Номер документа: Ф08-12560/2019, А53-15410/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2020 года Дело N А53-15410/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сидоровой И.В., судей Анциферова В.А. и Соловьева Е.Г., при участии в судебном заседании заявителя - индивидуального предпринимателя Долгоносова Анатолия Николаевича (ИНН 615515422326, ОГРНИП 311618221000041), в отсутствие заинтересованного лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Долгоносова Анатолия Николаевича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 по делу N А53-15410/2019, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Долгоносов Анатолий Николаевич (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее - территориальное управление) со следующими требованиями:
- признать незаконным бездействие территориального управления, выразившееся в неуточнении границ земельного участка, являющегося федеральной собственностью, площадью 6300 кв. м, непостановке уточненной площади земельного участка на кадастровый учет и нерегистрации права федеральной собственности;
- обязать в соответствии с нормами пунктов 4.1; 4.1.1; 4.1.2; 4.1.17 и 4.1.18 Приказа Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.03.2009 N 63 согласовать месторасположение границ земельного участка, являющегося федеральной собственностью, предоставленного на праве бессрочного (постоянного) пользования;
- принять решение об образовании земельного участка, ранее снятого с кадастрового учета с кадастровым номером 61:59:0020316:27 (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс; т. 1, л. д. 65).
Решением от 14.08.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.10.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. Суды указали, что требования заявителя об обязании согласовать месторасположение границ земельного участка и принять решение об образовании земельного участка, исходя из пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", предъявлены не к тому лицу. Само по себе признание незаконным бездействия территориального управления, выразившегося в неуточнении границ земельного участка, являющегося федеральной собственностью, площадью 6300 кв. м, непостановке участка на кадастровый учет и нерегистрации права федеральной собственности без возможности обязания территориального управления совершить действия по формированию земельного участка под объектом заявителя и обращению за государственной регистрацией права собственности на него, не способно восстановить права предпринимателя и обеспечить его охраняемый законом интерес. Согласно вступившему в законную силу судебному решению по делу N А53-26246/2017 территориальному управлению отказано в регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 61:59:0020316:27, следовательно, бездействие данного органа не подтверждено. Также предпринимателем пропущен срок для оспаривания бездействия органа публичной власти, установленный частью 4 статьи 198 Кодекса.
В кассационной жалобе предприниматель просит решение от 14.08.2019 и постановление апелляционного суда от 25.10.2019 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушение норм материального права. Земельный участок площадью 6300 кв. выделен Управлению внутренних дел города Шахты в строгом соответствии с нормами Земельного кодекса РСФСР, его оформление соответствовало требованиям действовавшего на тот момент законодательства.
К свидетельству от июня 1993 года прилагалась схема размещения земельного участка с нанесением его границ и указанием линейных размеров. Только после принятия Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.10.2001 N 136; далее - Земельный кодекс) закреплены обязанности собственника земельного участка либо пользователя установить границы земельного участка и поставить на кадастровый учет. С 10.08.2005 собственником спорного объекта недвижимости стало ЗАО "Шахтинский стройтрест" (свидетельство серии 61-АБ N 279770); земельный участок поставлен на кадастровый учет 24.09.2004, однако, собственник объекта недвижимости, не являющийся пользователем земельного участка, не мог в установленном законом порядке получить его, тем более что часть площади незаконно отчуждена администрацией города Шахты (далее - администрация). Предприниматель, зарегистрировав право собственности на объект недвижимости, в соответствии с нормами части 1 статьи 35 Земельного кодекса приобрел преимущественное право на приобретение земельного участка площадью 6300 кв. м. Заявитель обращался к территориальному управлению с требованием об уточнении границ его земельного участка, получив отказ, предложил выдать ему доверенность на право обратиться от имени территориального управления для уточнения границ и постановке земельного участка на учет. Заявление в адрес территориального управления подано 15.02.2019, в арбитражный суд - 03.05.2019, то есть с соблюдением норм Кодекса. При этом предприниматель является собственником объекта незавершенного строительства площадью 430 кв. м, расположенного на спорном участке, у него отсутствует обязанность самостоятельно выполнять работы по установлению границ земельного участка и постановке на кадастровый учет. В соответствии с нормами Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", части 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс), с учетом сложившихся обстоятельств предприниматель имел законное право на обращение в территориальное управление с заявлением о формировании соответствующего земельного участка. При этом прямыми обязанностями заинтересованного лица являлось уточнение границы земельного участка, постановка на кадастровый учет, согласование границ земельного участка с соседними собственниками или пользователями, регистрация права собственности Российской Федерации на этот земельный участок путем прекращения права бессрочного (постоянного) пользования. Первоначальный пользователь участка - Управление внутренних дел по городу Шахты предпринимал попытку по межеванию земельного участка и установлению его границ. Но в связи с тем, что администрация в нарушение судебного запрета произвела отчуждение значительной части земельного участка, ранее имевшего кадастровый номер 61:59:0020316:27, Управление внутренних дел по городу Шахты проинформировало территориальное управление о том, что им как пользователем не будет согласована схема межевого дела, в соответствии с которой вместо 6300 кв. м на 2013 год земельный участок имел площадь около 2200 кв. м. Также, предприниматель стал собственником объекта недвижимости в декабре 2017 года, следовательно, вывод судов о том, что заявление подано спустя почти девять месяцев после снятия земельного участка с кадастрового учета, ошибочен. Действительно, с момента снятия земельного участка с кадастрового учета до момента обращения заявителя к заинтересованному лицу прошло около девяти месяцев, но, обратившись к материалам дела (т. 1, л. д. 62), можно проследить, что территориальному управлению отказано в регистрации права федеральной собственности по причине отсутствия свидетельства от июня 1993 года на право бессрочного пользования земельным участком. В то же время данный документ составлен в двух экземплярах, один из которых выдан комитету по земельной реформе и земельным ресурсам города Шахты. Следовательно, территориальное управление не предприняло всех исчерпывающих мер для регистрации права федеральной собственности Российской Федерации, вплоть до подачи соответствующего иска, обязывающего регистрирующий орган зарегистрировать право собственности. Поскольку объект недвижимости находится на земельном участке ранее признанным федеральной собственностью, с учетом наличия свидетельства о праве бессрочного (постоянного) пользования от июня 1993 года, официального обращения предпринимателя к заинтересованному лицу о необходимости выполнения действий по формированию земельного участка под объектом недвижимости, территориальное управление в соответствии с требованиями статьи 16 Жилищного кодекса, нормами Земельного кодекса, обязано совместно с администрацией предпринять меры по уточнению границ земельного участка, что позволит определить и установить точные границы участка на основании статей 11 и 11.1 Земельного кодекса, а в дальнейшем поставить его на кадастровый учет, произвести межевание и осуществить государственную регистрацию.
Отзывы на кассационную жалобу в арбитражный суд округа не представлены.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы. Заинтересованное лицо явку процессуальных представителей в суд округа не обеспечило, извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Кодекса. Судебное разбирательство проведено в порядке статьи 284 Кодекса.
Изучив материалы дела, доводы, приведенные предпринимателем в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что она не подлежит удовлетворению с учетом следующего.
Как видно из материалов дела, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости предприниматель является собственником объекта незавершенного строительства площадью 430 кв. м, находящегося: г. Шахты, ул. Пролетарская, 189-а.
Ранее земельный участок с кадастровым номером 61:59:0020316:27 был предоставлен Управлению внутренних дел города Шахты для строительства 60-квартирного жилого дома на основании постановления главы администрации от 11.09.1992 N 748/5. Земельный участок передан Управлению внутренних дел города Шахты на праве постоянного (бессрочного) пользования.
2 декабря 1993 года глава администрации издал постановление N 1085/2 о разрешении Управлению внутренних дел города Шахты строительства 60-квартирного жилого дома по ул. Пролетарской на земельном участке площадью 0,84 га в связи с обращением руководства с соответствующей просьбой и окончанием выполнения проектной документации.
24 сентября 2004 года земельному участку площадью 6300 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: г. Шахты, ул. Пролетарской, присвоен кадастровый номер 61:59:0020316:27. Граница земельного участка не установлена, записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав на земельный участок отсутствуют.
Решением от 24.02.2005 по делу N А53-21956/2004 по иску ЗАО "Шахтинский стройтрест" к Управлению внутренних дел города Шахты признано право собственности ЗАО "Шахтинский стройтрест" на объект незавершенного строительства: одна секция пятиэтажного 60-квартирного жилого дома по ул. Пролетарской в районе музыкального училища г. Шахты Ростовской области.
Определением от 07.06.2005 по делу N А53-21956/2004 в порядке разъяснения решения от 24.02.2005 уточнены индивидуальные признаки объекта: одна секция пятиэтажного 60-квартирного жилого дома, литера А дом, ч/А подвал, общей площадью 430 кв. м, расположенный по адресу: ул. Пролетарская, в районе музыкального училища г. Шахты Ростовской области. Объекту присвоен кадастровый номер 61:59:0020316:787. Регистрация права собственности ЗАО "Шахтинский стройтрест" на объект незавершенного строительства площадью застройки 430 кв. м по адресу: г. Шахты, ул. Пролетарская, 189-а с кадастровым номером 61:59:0020316:787 подтверждается свидетельством о регистрации права серии 61-АЗ N 890548.
В рамках дела N А53-20101/2011 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд установил, что земельный участок с кадастровым номером 61:59:0020316:27 общей площадью 0,63 га, расположенный по адресу: г. Шахты, ул. Пролетарская (в районе музыкального училища) отнесен к федеральной собственности. Впоследствии объект незавершенного строительства с кадастровым номером 61:59:0020316:787 на основании договора мены от 27.06.2016 перешел в собственность жилищно-строительного кооператива "Дон", право собственности за кооперативом зарегистрировано в установленном законом порядке.
В рамках дела N А53-4386/2019 предприниматель обратился с заявлением к администрации о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка под объектом недвижимости с кадастровым номером 61:59:0020316:787, в согласовании площади границ земельного участка под объектом недвижимости с кадастровым номером 61:59:0020316:787, неутверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выраженного в уведомлении от 25.12.2018 N 508; обязании администрации согласовать схему расположения земельного участка площадью 702 кв. м, необходимой для объекта недвижимости с кадастровым номером 61:59:0020316:787 по адресу: Ростовская область, город Шахты, ул. Пролетарская 189-а. Заявленные требования мотивированы необходимостью приобретения прав на земельный участок, находящийся под принадлежащим заявителю на праве собственности многоквартирным жилым домом.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по делу N А53-4386/2019 признан незаконным отказ администрации в утверждении схемы расположения земельного участка под объектом недвижимости с кадастровым номером 61:59:0020316:787, выраженный в уведомлении от 25.12.2018 N 508. Администрация обязана судом утвердить схему расположения земельного участка площадью 702 кв. м, необходимого для объекта недвижимости с кадастровым номером 61:59:0020316:787 по адресу: Ростовская область, город Шахты, ул. Пролетарская, 189-а.
14 августа 2018 года земельный участок с кадастровым номером 61:59:0020316:27 снят с кадастрового учета, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.10.2018.
Апелляционным определением Ростовского областного суда от 04.02.2019 по делу N 33а-1543/2019 установлено, что сведения о земельном участке с кадастровым номером 61:59:0020316:27 исключены из ЕГРН во исполнение части 3 статьи 70 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и пункта 181 Приказа Минэкономразвития Российской Федерации от 16.12.2015 N 943 "Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости".
Территориальным управлением подано заявление 27.04.2017 о регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 61:59:0020316:27, в удовлетворении которого отказано.
Как следует из решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2017 по делу N А53-26246/17, из земельного участка с кадастровым номером 61:59:0020316:27 сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 61:59:0020316:786, переданный в аренду Лихоносовой О.М. для строительства индивидуального жилого дома, что подтверждается зарегистрированным в установленном порядке дополнительным соглашением от 24.03.2017 к договору аренды от 09.01.2014 N 6892.
В настоящее время земельный участок с кадастровым номером 61:59:0020316:786 принадлежит Лихоносовой О.М. на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от 12.12.2017 N 11429. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке. На земельном участке с кадастровым номером 61:59:0020316:786 находится объект незавершенного строительства (литера Л), право собственности на который зарегистрировано за Лихоносовой О.М. на основании решения Шахтинского городского суда от 15.12.2016 по делу N 2-7396.
При рассмотрении дела N А53-6450/2017 установлено, что часть земельного участка с кадастровым номером 61:59:0020316:27 вошла в состав земельного участка с кадастровым номером 61:59:0020316:786.
Вместе с тем участок с кадастровым номером 61:59:0020316:27 снят с кадастрового учета 14.08.2018, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.10.2018 (установлено при рассмотрении дел N А53-6450/2017, N А53-26246/2017).
Решением от 12.12.2017 по делу N А53-26246/17 суд отказал в обязании территориального управления заключить договор аренды земельного участка под объектом недвижимости с кадастровым номером 61:59:0020316:787; передать по акту территорию земельного участка с кадастровым номером 61:59:0020316:27 для составления собственником объекта недвижимости градостроительного плана в соответствии с требованиями ПП РФ N 87 (о передаче разделов проектной документации) и в соответствии с нормами статей 304, 305 Гражданского кодекса устранить препятствия, мешающие выполнению работ, вывезти с территории земельного участка мусор и грунт.
Из материалов дела N А53-15410/2019 следует, что территориальному управлению отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:59:0020316:27 ввиду отсутствия оснований (т. 1, л. д. 62 - 64).
23 марта 2019 года заявитель обратился о необходимости территориального управления уточнить границы земельного участка, поставить его на кадастровый учет и осуществить государственную регистрацию.
22 апреля 2019 года письмом (исх. N 12-3783/03) заявителю отказано в связи с отсутствием в ЕГРН сведений о праве собственности Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Земельного кодекса.
Согласно выписке из ЕГРН от 26.10.2018 (т. 1, л. д. 27) земельный участок с кадастровым номером 61:59:0020316:27 снят с кадастрового учета 14.08.2018, то есть участок, на котором находится принадлежащий предпринимателю на праве собственности незавершенный строительством многоэтажный жилой дом, с 14.08.2019 относится к земельным участкам, право государственной собственности на которые не разграничено; что и послужило основанием обращения заявителя в суд.
В силу части 1 статьи 286 Кодекса кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.
Согласно части 1 статьи 198 Кодекса в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов вправе обратиться лица, полагающие, что ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными (незаконными) является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действий (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отсутствие предусмотренной статьей 198 Кодекса совокупности условий, необходимой для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, влечет в силу части 3 статьи 201 Кодекса отказ в удовлетворении заявленных требований.
Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта, действий закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого акта и обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, в силу части 5 статьи 200 Кодекса возлагается на орган или лицо, которые приняли соответствующий акт.
Согласно пункту 1 статьи 11.3 Земельного кодекса образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов: 1) проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации; 2) проектная документация лесных участков; 3) утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 данного Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 11.10 Земельного кодекса схема расположения земельного участка представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.
Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства (пункт 2 статьи 11.10 Земельного кодекса).
Подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 Земельного кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей. Подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования для предоставления без проведения торгов может быть обеспечена гражданином или юридическим лицом.
Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на распоряжение находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, если иное не предусмотрено Земельным кодексом.
В решении об утверждении схемы расположения земельного участка в отношении каждого из земельных участков, подлежащих образованию в соответствии со схемой расположения земельного участка, указываются: площадь земельного участка, образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка; адрес земельного участка или при отсутствии адреса земельного участка иное описание местоположения земельного участка; кадастровый номер земельного участка или кадастровые номера земельных участков, из которых в соответствии со схемой расположения земельного участка предусмотрено образование земельного участка, в случае его образования из земельного участка, сведения о котором внесены в ГКН; территориальная зона, в границах которой образуется земельный участок, или в случае, если на образуемый земельный участок действие градостроительного регламента не распространяется или для образуемого земельного участка не устанавливается градостроительный регламент, вид разрешенного использования образуемого земельного участка; категория земель, к которой относится образуемый земельный участок.
Основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является: 1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 данной статьи; 2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек; 3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 Земельного кодекса требований к образуемым земельным участкам;
4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории; 5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Кодекса, представленные сторонами доказательства, с учетом постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 N А53-4386/2019, суды обеих инстанций пришли к выводу о законности оспариваемого отказа в согласовании предпринимателю местоположения границ земельного участка, являющегося федеральной собственностью (имевшего кадастровый номер 61:59:0020316:27). Фактически права предпринимателя по формированию земельного участка, находящегося под принадлежащим ему на праве собственности объектом, восстановлены в деле N А53-4386/2019, что свидетельствует об отсутствии охраняемого законом интереса заявителя в удовлетворении требований. Предъявленным заявлением предприниматель фактически преследует цель обязать территориальное управление определить границы своего земельного участка (61:59:0020316:27) для предоставления заявителю возможности претендовать на часть площади данного участка для продолжения строительства. В то же время право собственности предпринимателя зарегистрировано на конкретный объект (площадью 430 кв. м), находящийся по адресу: г. Шахты, ул. Пролетарская, 189-а; в деле N А53-4386/2019 на администрацию возложена обязанность по утверждению схемы расположения земельного участка площадью 702 кв. м, необходимого для объекта недвижимости заявителя (кадастровый номер 61:59:0020316:787 по адресу: Ростовская область, город Шахты, ул. Пролетарская, 189-а). Совокупность условий, необходимую для удовлетворения заявленных требований (статья 198 Кодекса), в частности, нарушение прав заявителя, суды не установили.
Доводы кассационной жалобы признаются коллегией кассационного суда несостоятельными, поскольку проверены и учтены судами предыдущих инстанций при рассмотрении дела, не имеют юридического значения для вынесения судебного акта по существу, не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов и не опровергают выводы судов, которые полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права. Нарушения, предусмотренные статьей 288 Кодекса, не установлены. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 по делу N А53-15410/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
И.В. Сидорова
Судьи
В.А. Анциферов
Е.Г. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
