Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: Ф08-12550/2019, А63-10268/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2020 года Дело N А63-10268/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Бабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (ИНН 2635048440, ОГРН 1022601943814) - Васильева О.В. (доверенность от 20.01.2020), от ответчиков - общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" (ИНН 2635801991, ОГРН 1112651001100) - Ефановой Н.И. (доверенность от 21.02.2019), открытого акционерного общества "Югроспродукт" (ИНН 2615010864, ОГРН 1022602820360) - Пащенко И.В. (доверенность от 25.12.2019), общества с ограниченной ответственностью "Северная стеклотарная компания" (ИНН 3525359853, ОГРН 1153525035993) - Санеева В.О. (доверенность от 05.02.2020), в отсутствие соответчика - общества с ограниченной ответственностью "Юг стекло" (ИНН 9729084277, ОГРН 1177746493429), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная стеклотарная компания" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.09.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 по делу N А63-10268/2019, установил следующее.
ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Гелиос" о взыскании 23 182 179 рублей 25 копеек задолженности за потребленный природный газ с 01.01.2019 по 28.02.2019, к ОАО "Югроспродукт", ООО "Юг стекло", ООО "Северная стеклотарная компания" (далее - общество) о взыскании 23 182 179 рублей 25 копеек неосновательного обогащения, а также 2 183 296 рублей 62 копеек неустойки с 26.02.2019 по 25.08.2019 со всех ответчиков (утоненные требования).
Решением от 12.09.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.11.2019, с ООО "Гелиос" в пользу компании взыскано 8 683 733 рубля 25 копеек задолженности с 01.01.2019 по 19.01.2019, 876 556 рублей 07 копеек неустойки с 26.02.2019 по 25.08.2019, а также 56 475 рублей расходов по уплате государственной пошлины, с общества взыскано 14 498 446 рублей 20 копеек неосновательного обогащения с 20.01.2019 по 28.02.2019, 362 759 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.04.2019 по 25.08.2019, а также 84 707 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения требований к ответчику и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца. По мнению заявителя, пользование обществом имуществом Новоалександровского стеклотарного завода с 21.01.2019 не может подтверждаться представленными в материалы дела доказательствами. Истец не представил доказательств того, что ответчик приобрел или сберег какое-либо имущество за счет компании в результате поставки газа на Новоалександровский стеклотарный завод, в связи с чем взыскание неосновательного обогащения неправомерно. К моменту принятия имущества обществом компанией уже было ограничено давление поставляемого на указанный завод газа до 2 - 3,5 Ра, что подтверждается данными телеметрии, представленными в материалы дела. В результате ограничения подачи газа выпуск какой-либо продукции на заводе невозможен, так как для производства продукции необходимо давление газа в размере более 5 Ра. За период пользования имуществом общество осуществляло поддержание в рабочем состоянии узлов и агрегатов завода, а также стекловаренных печей и стекломассы, в том числе путем привлечения рабочей силы. Истец, поставляя газ с низким давлением, знал об отсутствии договорных отношений с ответчиком, на предложение заключить договор ответил отказом.
В отзыве компания просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 27.12.2018 компания (поставщик) и ООО "Гелиос" (покупатель) заключили договор поставки газа N 15-1-0705/19 (далее - договор), в соответствии с которым с 01.01.2019 по 31.12.2022 поставщик обязуется осуществлять поставку газа покупателю на Новоалександровский стеклотарный завод, а покупатель - принимать и оплачивать принятый газ на условиях, указанных в договоре.
В январе - феврале 2019 года истец осуществил поставку природного газа на спорный объект - Новоалександровский стеклотарный завод.
Фактическим потребителем ресурса с 01.01.2019 по 19.01.2019 являлось ООО "Гелиос".
С 19.01.2019 доступ ООО "Гелиос" на территорию Новоалександровского стеклотарного завода был полностью ограничен помимо его воли, с 20.01.2019 по 28.02.2019 контроль над газопотребляющим оборудованием осуществляло общество, до окончания спорного периода потребление газа производилось непрерывно. За спорный период стоимость потребленного газа составила 23 182 179 рублей 25 копеек.
10 апреля 2019 года истец направил ответчикам претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
Неудовлетворение требований претензии явилось основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.
Поскольку судебные акты обжалуются только в части удовлетворения требований к обществу, законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа).
В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа определено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.
Удовлетворяя требования в части взыскания неосновательного обогащения с общества, суды исходили из следующего.
ОАО "Югроспродукт" принадлежит на праве собственности объект недвижимого имущества - стеклотарный завод, расположенный по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, г. Новоалександровск, Промышленная зона (т. 2, л. д. 37 - 41).
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.2014 по делу N А63-13115/2014 принято заявление о признании ОАО "Югроспродукт" несостоятельным (банкротом). Определением от 27.08.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, решением от 01.12.2016 в отношении ОАО "Югроспродукт" введено конкурсное производство.
15 ноября 2017 года ОАО "Югроспродукт" (арендодатель) и ООО "Юг стекло" (арендатор) заключили договор аренды N 1/2017, согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилые здания, сооружения, производственное оборудование, в том числе расположенные на площадке Новоалександровского стеклотарного завода, которое с согласия конкурсного управляющего передано в субаренду ООО "Гелиос" по договору субаренды от 25.11.2017 сроком до 31.03.2018 (т. 2, л. д. 93 - 99, 100, 101 - 103).
30 октября 2018 года ОАО "Югроспродукт" (арендодатель) и ООО "Юг стекло" (арендатор) заключили договоры аренды N 1/2018 и 2/2018, согласно которым арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилые здания, сооружения, производственное оборудование, в том числе расположенные на площадке Новоалександровского стеклотарного завода (т. 2, л. д. 4 - 8, 9 - 13).
01 ноября 2018 года ООО "Юг стекло" (субарендодатель) и общество (субарендатор) заключили договоры субаренды N 1/Н и 1/ПО о предоставлении субарендодателем за плату во временное владение и пользование субарендатору указанное имущество, расположенное на площадке Новоалександровского стеклотарного завода.
17 января 2019 года исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО "Югроспродукт" направлено распоряжение ООО "ЧОО "Витязь"" об ограничении доступа на территорию Новоалександровского стеклотарного завода сотрудникам ООО "Гелиос".
19 января 2019 года без согласия ООО "Гелиос" территория Новоалександровского стеклотарного завода была занята представителями ОАО "Югроспродукт" и общества. Доступ работников ООО "Гелиос" на территорию завода прекращен, сотрудники ООО "Гелиос" отстранены от работы, о чем составлены акты о незаконном проникновении на территорию Новоалександровского стеклотарного завода от 19.01.2019 и недопуске сотрудников ООО "Гелиос" (т. 2, л. д. 105, 106).
То обстоятельство, что с 19.01.2019 ООО "Гелиос" прекратило использовать нежилые здания, сооружения, производственное оборудование, расположенные на площадке Новоалександровского стеклотарного завода, в своей деятельности, подтверждается обращениями ООО "Гелиос" к руководству отдела МВД РФ по Новоалександровскому городскому округу и прокуратуру Новоалександровского района.
Как следует из ответа от 11.02.2019, по результатам рассмотрения заявления ООО "Гелиос" отделом МВД РФ по Новоалександровскому городскому округу сообщено, что с 19.01.2019 руководство деятельностью Новоалександровского стеклотарного завода осуществляет общество.
Согласно ответу прокуратуры Новоалександровского района от 04.03.2019 N 246ж2017/793 на обращение ООО "Гелиос" о неправомерных действиях должностных лиц общества ответчик с 01.02.2019 по 19.02.2019 принял в качестве работников и допустил к работе 78 граждан.
21 января 2019 года ООО "Гелиос" обратилось к компании с заявлением об утрате контроля над газоиспользующим оборудованием Новоалександровского стеклотарного завода и требованием о расторжении договора в одностороннем порядке с 19.01.2019.
Таким образом, суды указали, что ООО "Гелиос" прекратило деятельность на Новоалександровском стеклотарном заводе с 19.01.2019, с этого времени завод находится во владении общества.
При этом суды установили, что поставка газа на Новоалександровский стеклотарный завод не прекращалась.
Так, в письме конкурсного управляющего ОАО "Югроспродукт" от 26.01.2019, направленном компании, указано, что к работе на Красногвардейском и Новоалександровском стеклотарных заводах привлечено общество. В письме содержится просьба не допустить отключение предприятий от газоснабжения, согласовать проведение совместной рабочей встречи с представителями конкурсного управляющего и заверение, что новый эксплуатант в течение десяти рабочих дней заключит договоры поставки газа.
12 февраля 2019 года общество направило истцу письмо от 11.02.2019, в котором указало, что поскольку субарендатором газоиспользующего оборудования является ответчик, потребителем газа может являться только общество, а не ООО "Гелиос".
В письме также содержалась просьба не прекращать поставку газа (т. 1, л. д. 60 - 62).
Согласно письму конкурсного управляющего ОАО "Югроспродукт" от 19.02.2019 пользователем газоиспользующего оборудования Красногвардейского и Новоалександровского стеклотарных заводов является общество, которое гарантирует своевременно и в полном объеме оплачивать потребленные ресурсы. ООО "Гелиос" утратило право пользования газоиспользующим оборудованием. В письме указывалось, что прекращение поставки газа приведет к выходу из рабочего состояния всего газоиспользующего оборудования, более семисот человек останутся без работы.
Общество в письме от 21.02.2019 сообщило о том, что на совещании в Министерстве энергетики, промышленности и связи Ставропольского края ответчик гарантировал оплатить фактически поставленный на заводы газ с 19.01.2019 по 15.02.2019, а также подтверждал ранее сделанные заверения относительно намерения сохранить производство и рабочие места на Красногвардейском и Новоалександровском стеклотарных заводах.
Более того, 06.02.2019, 15.02.2019, 21.03.2019 общество обращалось к компании с заявлениями о заключении договоров поставки газа; в удовлетворении данных заявлений отказано.
Доказательств того, что общество с 19.01.2019 по 28.02.2019 обращалось к компании с заявлениями о прекращении поставки газа, о приостановлении поставки газа или с претензиями о качестве и количестве поставленного газа, в материалы дела не представлено.
Кроме того, в соответствии с уведомлением о постановке на учет в налоговом органе от 21.02.2019 N 498463223 общество поставлено на учет 01.02.2019 в МИФНС N 4 по Ставропольскому краю по месту нахождения обособленного подразделения - Ставропольский край, Новоалександровский район, г. Новоалександровск, Промышленная зона.
Установив, что с 20.01.2019 по 28.02.2019 общество в отсутствие договора поставки газа фактически осуществляло его потребление и эксплуатацию газоиспользующего оборудования Новоалександровского стеклотарного завода, соответственно, допустило неосновательное обогащение в размере стоимости газа, отобранного в указанный период, суды признали требования компании обоснованными, в связи с чем взыскали с ответчика спорную задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, по существу сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлены. Оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.09.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 по делу N А63-10268/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий А.Х. Ташу
Судьи О.В. Бабаева
Ю.В. Рыжков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
