Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 января 2021 года №Ф08-12541/2020, А32-5051/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N А32-5051/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Гиданкина А.В., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - банк) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2020 по делу N А32-5051/2018, установил следующее.
Определением окружного суда от 25.12.2020 кассационная жалоба банка на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 по делу N А32-5051/2018 принята, возбуждено производство по жалобе. Рассмотрение жалобы назначено на 03.02.2021 в 09 часов 30 минут.
Банк обратился в окружной суд с заявлением о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта - определения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2020 по делу N А32-5051/2018 об изменении способа исполнении определения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2020 в части применения последствий недействительности сделки до принятия постановления суда кассационной инстанции по жалобе. В обоснование заявленного ходатайства банк ссылается на затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, поскольку, по его мнению, Апатова М.Л. сможет уклониться от принятия земельного участка обратно.
Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Под поворотом исполнения судебного акта процессуальный закон (статья 325 Кодекса) понимает возврат ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца, в случае если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.
По смыслу статьи 283 Кодекса приостановление исполнения обжалованного судебного акта без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от усмотрения суда кассационной инстанции, не является его безусловной обязанностью, а допустимо только при условии обоснования заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого акта в случае его отмены.
Таким образом, заявитель должен обосновать мотивы, по которым он полагает, что поворот исполнения судебных актов может оказаться невозможным или затруднительным.
Доводы, изложенные в обоснование ходатайства, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 283, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Сбербанк России" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2020 по делу N А32-5051/2018 отказать.
Определение может быть обжаловано Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Судья А.В. Гиданкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка