Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: Ф08-12526/2019, А53-9358/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2020 года Дело N А53-9358/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 28 января 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Ташу А.Х. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от ответчика - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) - Чернуха А.Г. (доверенность от 23.09.2019), в отсутствие истца - акционерного общества "Туапсинский зерновой терминал" (ИНН 2365026121, ОГРН 1162365050980), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 по делу N А53-9358/2019, установил следующее.
АО "Туапсинский зерновой терминал" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" (далее - железная дорога) о взыскании 969 800 рублей штрафа за простой вагонов.
Решением от 19.06.2019, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 01.10.2019, с железной дороги в пользу общества взыскано 484 900 рублей штрафа, в удовлетворении остальной части в иске отказано. Принимая во внимание значительность размера штрафа, суды применили нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшили взыскиваемую сумму.
В кассационной жалобе железная дорога просила отменить решение и постановление в части взыскания штрафа, отказать в удовлетворении иска. По мнению заявителя, суды нарушили нормы материального права и неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела. Поскольку обязательственные отношения сторон обусловлены договором перевозки груза железнодорожным транспортом, к ним применимы положения главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ). Представленные в материалы дела транспортные железнодорожные накладные подтверждают, что истец не является стороной перевозочного процесса после выгрузки указанных вагонов. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие статус истца в связи с перевозкой спорных порожних вагонов, наделяющий его правом заявления соответствующих требований о взыскании штрафа за задержку уборки порожних вагонов в порядке статьи 100 УЖТ РФ. Истцом не составлялись акты, удостоверяющие факт и причину задержки вагонов. Однако истец не представил доказательств того, что он информировал перевозчика о готовности принять спорные вагоны в составе укрупненной партии на его внутриподъездные пути и о наличии свободных участков путей для этого. В спорный период истцом не составлялись акты, удостоверяющие факт и причины задержки вагонов. В тоже время ответчиком по факту задержки спорных вагонов на путях станции Туапсе - Сортировочная составлены акты общей формы. Основанием для составления данных актов явилось неисполнение истцом условий договора N 85/4. Истец не представил доказательств согласования подачи спорных вагонов на свободные внутриподъездные пути порта, что позволило бы сократить время простоя вагонов в ожидании их подачи.
В отзыве общество отклонило доводы кассационной жалобы.
22 января 2020 года (до даты судебного заседания 28.01.2020) в суд кассационной инстанции поступило заявление железной дороги об отказе от кассационной жалобы, в котором железная дорога просит принять ее отказ от жалобы и прекратить по ней производство.
В судебном заседании представитель железной дороги поддержал направленное заявление об отказе от жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.
Рассмотрев ходатайство железной дороги об отказе от кассационной жалобы, суд округа полагает, что отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, вследствие чего он подлежит принятию судом.
Учитывая изложенное, арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 по делу N А53-9358/2019, в связи с чем производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.
В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
Государственная пошлина, уплаченная железной дорогой при обращении с кассационной жалобой (платежное поручение от 17.10.2019 N 2207536), подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 274, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 по делу N А53-9358/2019.
Выдать открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" справку на возврат из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.10.2019 N 2207536.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Н.В. Чесняк
Судьи
А.Х. Ташу
Л.А. Трифонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
