Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 декабря 2019 года №Ф08-12519/2019, А32-34124/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2019 года Дело N А32-34124/2017
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Илюшников С.М., рассмотрев ходатайство ответчика - ООО "Балтэлектромонтажспецстрой" (далее - общество) о восстановлении процессуального срока и кассационную жалобу (подана в электронном виде 06.12.2019) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2019 по делу N А32-34124/2017 (сделка должника), установил следующее.
Общество подало кассационную жалобу на судебный акт арбитражного суда и ходатайствует о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы указано в приложении к жалобе (пункт 3). Однако сам текст ходатайства отсутствует, что подтверждается скриншотом от 06.12.2019. Уважительные причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем не приведены, в том числе в тексте жалобы.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Порядок и сроки обжалования определений, в том числе вынесенных в рамках дел о несостоятельности (банкротстве), установлен статьями 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т. е. иной.
Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (статья 10) внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом (например, исключения: часть 8 статьи 141, и часть 5 статьи 234, а также по срокам обжалования - часть 4 статьи 225-7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие).
Согласно частям 4 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) в арбитражный суд кассационной инстанции подаются жалобы на определение арбитражного суда апелляционной инстанции и на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. В названных нормах Закона указано, что такие жалобы могут быть поданы в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения или вступления в законную силу апелляционного постановления.
Из материалов дела видно, что апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции от 22.04.2019 и постановлением от 20.07.2019 по данному делу, отменив названное определение, принял новый судебный акт. Таким образом, в силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы по делу начал течь 21.07.2019 и истек 20.08.2019 (этот день пришелся на вторник - рабочий день). Жалоба подана 06.12.2019, т. е. с просрочкой 105 дней.
Статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления процессуального срока, в случае признания арбитражным судом причины пропуска срока уважительной.
Суд кассационной инстанции считает возможным принять кассационную жалобу, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы и вопрос об уважительности причины пропуска процессуального срока рассмотреть в судебном заседании.
Общество также заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалованного судебного акта, в обоснование чего указало, что 25.10.2019 возбуждено исполнительное производство. Взыскание с ответчика 2,5 млн рублей может привести к негативным последствиям в виде нарушения финансово-хозяйственной деятельности общества.
Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Между тем встречное обеспечение общество не предоставило. Ходатайство (в части затруднительности или невозможности поворота исполнения судебного акта) по существу не аргументировано. При таких обстоятельствах основания для приостановления исполнения обжалуемого постановления от 20.07.2019 у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Руководствуясь статьями 117, 118, 276, 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить дело и рассмотрение ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 22 января 2020 г. в 14 часов 20 минут (время московское) в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, зал заседаний N 6;
3. Обществу предложить аргументированно обосновать уважительность причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Предложить участвующим в деле лицам заблаговременно представить письменный отзыв; представителям иметь доверенности (заверенные копии - в дело);
4. Ходатайство о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2019 по делу N А32-34124/2017 оставить без удовлетворения.
5. Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи; несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.
Явка участвующих в деле лиц в суд кассационной инстанции не обязательна (пункт 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья С.М. Илюшников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка