Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2019 года №Ф08-12516/2019, А53-22831/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N А53-22831/2017
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Воловик Л.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы финансового управляющего Екушевского Артема Владимировича - Гвоздева Олега Александровича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 по делу N А53-22831/2017, руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что кассационная жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
ООО "Белый Двор Т" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области о признании недействительным решения от 07.04.2017 N 21 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен временный управляющий общества - Юрин Виктор Владимирович.
Решением от 01.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.03.2018, суд отказал в удовлетворении заявленного обществом требования.
03 декабря 2019 года в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 по настоящему делу, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Как следует из кассационной жалобы, жалоба от имени финансового управляющего Екушевского Артема Владимировича (директор общества) - Гвоздева Олега Александровича, подписана Гусевой-Шаповаловой Н.А. на основании доверенности от 07.11.2019, выданной Гвоздевым Олегом Александровичем.
Пунктом 59 статьи 6 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации" часть 1 статьи 281 Арбитражного кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 1.1, согласно которому арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Как видно из материалов дела, к кассационной жалобе, подписанной Гусевой-Шаповаловой Н.В., приложена доверенность от 07.11.2019, согласно которой финансовый управляющий Екушевского Артема Владимировича - Гвоздев Олег Александрович (действующий на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2017 по делу N А53-22831/2017), доверяет Гусевой-Шаповаловой Наталье Алексеевне представлять интересы финансового управляющего в Арбитражном суде Ростовской области и Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде с правами, предоставленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба подписана и подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа лицом, не имеющим на это полномочий, в силу требований пункта 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При этом суд кассационной инстанции считает необходимым указать, что в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу финансового управляющего Екушевского Артема Владимировича - Гвоздева Олега Александровича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 по делу N А53-22831/2017 возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.Н. Воловик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка