Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 марта 2020 года №Ф08-12472/2019, А32-544/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2020 года Дело N А32-544/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 5 марта 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Айбатулина К.К. и Ташу А.Х., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Региональный строительный двор" (ИНН 0107023522, ОГРН 112010702080) - Тарасовой М.С. (доверенность от 01.01.2020), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Эксперт"" (ИНН 2309135173, ОГРН 1132309001637), третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Научно-проектно-производственная фирма "Краснодаравтодорсервис"", общества с ограниченной ответственностью "Строитель-2000", временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строитель-2000" Сыромятникова Вадима Евгеньевича, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный строительный двор" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 по делу N А32-544/2019, установил следующее.
ООО "Юридическая компания "Эксперт"" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Региональный строительный двор" (далее - общество) о взыскании 5 млн рублей основного долга и 372 691 рубля 78 копеек процентов за пользования чужими денежными средствами с 10.10.2017 по 10.12.2018.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Научно-проектно-производственная фирма "Краснодаравтодорсервис"" (далее - фирма), ООО "Строитель-2000" и временный управляющий ООО "Строитель-2000" Сыромятников В.Е.
Решением от 06.07.2019 иск удовлетворен; распределены расходы по уплате государственной пошлины.
Постановлением апелляционного суда от 08.10.2019 решение от 06.07.2019 изменено, с общества в пользу компании взыскано 5 млн рублей долга и 371 630 рублей 14 копеек процентов, в остальной части в иске отказано; перераспределены судебные расходы.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает на то, что право требования спорного долга возникло у истца на основании подписанного с фирмой договора цессии от 03.10.2017 N 03/10/2. Данное соглашение предусматривает плату за уступаемое право в виде встречной уступки права требования к ООО "Инжиниринговая компания "Аврора"", в отношении которой на момент подписания соглашения введена процедура конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). ООО "Инжиниринговая компания "Аврора"" и фирма являются аффилированными лицами, а договор цессии от 03.10.2017 N 03/10/2 подписан без учета специфики положений законодательства о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 05.03.2020.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить обжалуемые судебные акты.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, фирма (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор от 01.12.2016 N 7-У/16 на оказание услуг самоходной техники, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по заявке заказчика лично, своевременно и качественно оказать услуги с использованием самоходной техники, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.
Во исполнение договора заказчик перечислил исполнителю 5 млн рублей (платежное поручение от 10.01.2017 N 26).
2 октября 2017 года общество (должник, заемщик) и фирма (кредитор, займодавец) заключили соглашение о новации обязательств, согласно которому стороны пришли к обоюдному соглашению о замене обязательств должника перед кредитором, вытекающих из договора от 01.12.2016 N 7-У/16 и указанное в пункте 1.2 соглашения, на обязательство займа, указанное в пункте 1.4 соглашения (пункт 1.1).
Согласно пункту 1.4.2 заемщик обязуется вернуть сумму займа в следующем порядке: в течение пяти банковских дней с даты подписания соглашений - 500 тыс. рублей; до 15.11.2017 - 2 250 тыс. рублей; до 31.12.2017 - 2 250 тыс. рублей.
В соответствии с пунктом 1.7 между кредитором и ООО "Строитель-2000" заключен договор поручительства, по условиям которого ООО "Строитель-2000" поручился за исполнение должником обязанности по возврату займа.
3 октября 2017 года фирма (цедент) и компания (цессионарий) заключили договор цессии N 03/10/2, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должнику - обществу - в сумме 5 млн рублей, возникшие из соглашения о новации обязательств от 02.10.2017 (пункт 1.1).
В силу пункта 1.2 договора цессии права требования цедента к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права по акцессорным обязательствам, обеспечивающим исполнение основного обязательства должником. В частности, к цессионарию переходят права на сумму задолженности, неуплаченной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения денежного обязательства и иные требования в полном объеме без ограничений. Также к цессионарию переходят права по договору поручительства, заключенного цедентом и ООО "Строитель-2000" во исполнение соглашения о новации обязательств от 02.10.2017.
Уступаемое право требования перешло к компании с даты подписания договора (пункт 1.3).
Общество уведомлено о состоявшейся цессии.
Поскольку ответчик не уплатил долг в добровольном порядке, истец обратился в суд.
Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь статьями 307, 309, 414 и положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 103 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации", признав новацию и цессию состоявшимися и учитывая, что ответчик, извещенный о произошедшей уступке прав, не представил доказательств погашения долга, суды пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с него 5 млн рублей основного долга.
Установив правомерность основного требования и проверив расчет процентов, суд апелляционной инстанции признал его неверным, в связи с чем произвел перерасчет и взыскал с ответчика 371 630 рублей 14 копеек процентов.
Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что ООО "Инжиниринговая компания "Аврора"" и фирма и являются аффилированными лицами; договор цессии от 03.10.2017 N 03/10/2 подписан без учета специфики положений законодательства о банкротстве; не принимаются судом округа, поскольку ранее не заявлялись при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, не были предметом их проверки. Оценка доказательств с позиции главы 7 Кодекса является прерогативой судов первой и апелляционной инстанции, суд округа не наделен такими процессуальными полномочиями (статья 286 Кодекса).
Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку не опровергают выводы судов и по существу выражают несогласие с оценкой представленных доказательств и фактических обстоятельств дела.
Основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 по делу N А32-544/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Р.А. Алексеев
Судьи К.К. Айбатулин
А.Х. Ташу
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка