Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2019 года №Ф08-12462/2019, А32-40498/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N А32-40498/2015
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобу Гавриной Е.В. на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2019 по делу N А32-40498/2015, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гавриной Е.В. (далее - должник) его финансовый управляющий Литвинов Е.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника (далее - Положение).
Определением суда от 17.05.2019 положение утверждено в редакции, представленной финансовым управляющим Литвиновым Е.А. в суд 21.02.2019; утверждена начальная продажная цена 1/10 доли права собственности на жилой дом 39 кв. м, с земельным участком 535 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапа, Самбурова, д. 280 в размере - 1 млн рублей.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.08.2019, определение суда от 17.05.2019 изменено в части указания площади земельного участка; площадь земельного участка указана в размере 553 кв. м, в остальной части определение суда от 17.05.2019 оставлено без изменения.
Гаврина Е.В., не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2019 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана с пропуском срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В жалобе Гаврина Е.В. просит отменить определение суда кассационной инстанции от 11.11.2019, принять кассационную жалобу к производству суда. По мнению заявителя, кассационная жалоба была подана в пределах срока, установленного действующим законодательством; основания для возвращения кассационной жалобы отсутствовали.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как указано в части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Частью 5 статьи 271 Кодекса предусмотрено, что постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии со статьей 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
В силу положений Кодекса суд кассационной инстанции не вправе восстанавливать по своей инициативе пропущенный срок на обжалование. Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы Гавриной Е.В.
Кассационный суд при принятии оспариваемого определения правомерно исходил из того, что обжалуемое постановление апелляционного суда по делу от 24.08.2019 вступило в законную силу 24.08.2019, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 24.09.2019 (вторник). Кассационная жалоба направлена заявителем 21.10.2019 (почтовый идентификатор N 35344138018688), т. е. с пропуском срока на кассационное обжалование, ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.
Согласно приложенному к кассационной жалобе списку внутренних почтовых отправлений, копия жалобы направлена другим лицам, участвующим в деле - 21.10.2019, жалоба датирована 21.10.2019. Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении подготовительных процессуальных действий после истечения срока на кассационное обжалование.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Возвращение определением от 11.11.2019 кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (в пределах установленного законом предельного срока обжалования) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Кодекса).
Таким образом, Гаврина Е.В. в настоящее время не лишена возможности обратиться в суд с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции вместе с ходатайством о восстановлении срока.
При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2019 о возвращении кассационной жалобы является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2019 делу N А32-40498/2015 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Герасименко
Судьи Е.В. Андреева
М.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка