Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: Ф08-12352/2019, А22-215/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N А22-215/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 15 января 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Рассказова О.Л. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании третьего лица - индивидуального предпринимателя Иващенко Ивана Ивановича, в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Инфотех" (ИНН 7729726361, ОГРН 1127747198556), ответчика - бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Калмыкия "Калмыцкий государственный колледж нефти и газа" (ИНН 0814039127, ОГРН 1030800759175), индивидуального предпринимателя Колесникова Сергея Павловича, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Инфотех" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 по делу N А22-215/2019, установил следующее.
ООО НПФ "Инфотех" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к БПОУ Республики Калмыкия "Калмыцкий государственный колледж нефти и газа" (далее - учреждение) об обязании прекратить использовать программу для электронно-вычислительных машин компьютерный имитационный тренажер "Кустовая площадка" и взыскании 322 тыс. рублей компенсации за нарушение исключительных прав.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Иващенко И.И. и индивидуальный предприниматель Колесников С.П.
Решением суда от 14.06.2019 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционного суда от 15.11.2019 решение от 14.06.2019 отменено; принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
В кассационной жалобе общество просит отменить постановление от 15.11.2019 и оставить в силе решение от 14.06.2019.
В отзывах на кассационную жалобу Иващенко И.И. и учреждение указали на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
В судебном заседании Иващенко И.И. поддержал доводы отзыва.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав Иващенко И.И., Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает необходимым передать кассационную жалобу для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
3 июля 2013 года начал деятельность Суд по интеллектуальным правам, которому в соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в качестве суда кассационной инстанции подсудны дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции и арбитражными апелляционными судами.
В рамках рассматриваемого дела заявлены требования о прекращении использования программы для электронно-вычислительных машин и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Кассационная жалоба поступила вместе с делом 10.12.2019.
В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Кодекса передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").
С учетом изложенного, кассационная жалоба общества вместе с делом подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Инфотех" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 по делу N А22-215/2019 для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.В. Садовников
Судьи О.Л. Рассказов
И.И. Фефелова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
