Дата принятия: 24 января 2020г.
Номер документа: Ф08-12324/2019, А61-4466/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2020 года Дело N А61-4466/2018
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Мазуровой Н.С., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Реджепгельдиева Мухаммета Муратгельдиевича (далее - заявитель), установил следующее.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2019 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что из содержания жалобы не представляется возможным установить, какие судебные акты обжалует заявитель, кассационная жалоба не содержит оснований, по которым данные судебные акты обжалуются и требования заявителя. Кроме того, в нарушение указанной процессуальной нормы заявитель не приложил к жалобе доказательства отсылки заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения копии жалобы иным лицам, участвующим в деле.
Во исполнение определения от 12.12.2019 заявитель указал, что он не обжалует судебные акты по делу N А61-4466/2018, а просит суд обратить внимание на ущемление его прав при исполнении данных судебных актов и содействовать в их исполнении; не направил копии жалобы иным лицам, участвующим в деле, поскольку решение по делу N А61-4466/2018 принято в его пользу.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем в предоставленный для этого срок не устранены, что исключает и возможность рассмотрения судом округа заявленного в жалобе ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 281 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить индивидуальному предпринимателю Реджепгельдиеву Мухаммету Муратгельдиевичу кассационную жалобу по делу N А61-4466/2018.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса, в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.
Судья Н.С. Мазурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
