Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: Ф08-1231/2020, А32-15298/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N А32-15298/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Бабаевой О.В., в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Щербаковой Валентины Владимировны (ИНН 504303318178, ОГРНИП 304504315200012) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Авто" (ИНН 2372018393, ОГРН 1162372053513), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Авто" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 по делу N А32-15298/2019, установил следующее.
ИП Щербакова В.В. (далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Бизнес Авто" (далее - общество) о взыскании 180 тыс. рублей задолженности, 12 420 рублей неустойки за период с 12.11.2018 по 29.03.2019, а также неустойки за последующий период по день фактического исполнения.
Названными решением от 03.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.11.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что не имел возможности защищать свои интересы в суде, поскольку не был заблаговременно извещен о судебном заседании, суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство об отложении судебного заседания. Долг не доказан. Неустойка подлежит уменьшению по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Отзыв на жалобу в суд не поступил.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Как следует из материалов дела, 23.04.2018 предприниматель (перевозчик) и общество (клиент) заключили договор N 874/П перевозки грузов. Согласно пункту 3.2.2 договора перевозчик обязан выполнять подтвержденные перевозки в соответствии с заявкой и доставлять в предоставленный к перевозке груз по оговоренному маршруту в места разгрузки, указанные в товарно-транспортной накладной. Договором установлена неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки оплаты.
В спорный период перевозчиком оказаны услуги по перевозке груза по заявкам клиента от 28.09.2018 N 1822, от 01.10.2018 N 1825, от 11.10.2018 N 1882 на общую сумму 180 тыс. рублей. Доставка грузов в полном объеме подтверждена транспортными накладными от 01.10.2018 N КР 000000000264, от 02.10.2018 N КР-000000000265, от 12.10.2018 N КР000000000272.
Истец направил ответчику претензию от 15.12.2018 N 3 с требованием оплатить задолженность.
Неоплата задолженности явилась основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 Кодекса).
Перевозку груза по договору, достоверность первичных документов, подтверждающих задолженность, ответчик не оспорил. Доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного суды взыскали с ответчика в пользу истца 180 тыс. рублей задолженности.
Ввиду просрочки оплаты долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 12 420 рублей за период с 12.11.2018 по 29.03.2019.
Заявление о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Кодекса может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Апелляционный суд установил, что ответчик не заявлял в суде первой инстанции ходатайства об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Кодекса.
Поскольку просрочка оплаты товара доказана, суд проверил правильность расчета и правомерно взыскал 12 420 рублей неустойки за период с 12.11.2018 по 29.03.2019 и неустойку по день фактического погашения задолженности (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта".
Довод ответчика о несвоевременном извещении о судебном разбирательстве и отказе в удовлетворении ходатайства об отложении заседания, назначенного на 21.08.2019, следует отклонить как необоснованный.
По ходатайству ответчика судебное разбирательство перенесено в суде первой инстанции с 16.07.2019 на 21.08.2019. Данное ходатайство подтверждает, что ответчик знал о начавшемся судебном процессе и не был лишен возможности полноценно защищать в суде первой инстанции свои интересы. Общество не обосновало обязанность суда повторно отложить судебное разбирательство, как и не обосновало невозможность подачи в суде первой инстанции заявления о применении статьи 333 Кодекса.
Иные доводы в кассационной жалобе не приведены.
Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 по делу N А32-15298/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Ю.В. Рыжков
Судьи К.К. Айбатулин
О.В. Бабаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
