Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 января 2020 года №Ф08-12297/2019, А53-1473/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N А53-1473/2017
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Илюшников С.М., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области (далее - уполномоченный орган) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.
Определением суда кассационной инстанции от 12.12.2019 принята к производству кассационная жалоба ООО "ПКФ ??СИБГРАН??" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 по делу N А53-1473/2017, дело назначено к рассмотрению на 22.01.2020 в 10 часов 50 минут. Удовлетворено ходатайство общества об участии в рассмотрении кассационной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
В письме от 09.01.2020 (подано в электронном виде) уполномоченный орган заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области.
В соответствии со статьей 153.1 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Учитывая отсутствие технической возможности организовать проведение ВКС с Арбитражным судом Ростовской области, ходатайство следует оставить без удовлетворения. Кроме того, судебное поручение в данном случае не может быть выполнено в десятидневный срок с учетом выходных дней (часть 3 статьи 73, статья 113 и часть 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к моменту проведения судебного заседания (22.01.2020). Таким образом, в удовлетворении ходатайства уполномоченному органу следует отказать в связи с отсутствием по объективным причинам технической возможности организовать видеоконференц-связь одновременно с двумя судами 22.01.2020 в 10 часов 50 минут.
В силу статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, направляют отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Уполномоченный орган не лишен права и возможности направить в суд письменный отзыв (в том числе по электронной почте), в котором аргументированно обосновать свою позицию по кассационной жалобе.
Доводы, по которым заявитель жалобы не согласен с вынесенными по делу судебными актами, достаточно подробно изложены в тексте кассационной жалобы. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и полномочия арбитражного суда кассационной инстанции определены в статьях 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из названных норм Закона, суд кассационной инстанции не вправе принимать и исследовать новые доказательства по делу, которые не были предметом исследования нижестоящих судов.
Неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (пункт 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 283 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство уполномоченного органа об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области оставить без удовлетворения.
Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не препятствует дальнейшему движению дела и в силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжаловано.
Судья С.М. Илюшников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка