Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2019 года №Ф08-12284/2019, А32-39997/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N А32-39997/2015
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., рассмотрев в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобу конкурсного управляющего ООО "СИК "Сан Сити"" Гридина Ю.А. на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2019 делу N А32-39997/2015, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СИК "Сан Сити"" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Определением суда от 06.02.2019 требования конкурсного управляющего удовлетворены, с Богданова Е.И. в пользу должника взыскано 64 259 661 рубль 47 копеек.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.09.2019, определение суда от 06.02.2019 изменено, с Богданова Е.И. в пользу должника взыскано 37 660 тыс. рублей.
Конкурсный управляющий должника Гридин Ю.А., не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2019 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана с пропуском срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В жалобе конкурсный управляющий должника Гридин Ю.А просит отменить определение суда кассационной инстанции от 07.11.2019, принять кассационную жалобу к производству суда. По мнению заявителя, кассационная жалоба была подана в пределах срока, установленного действующим законодательством; основания для возвращения кассационной жалобы отсутствовали.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобане подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как указано в части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Частью 5 статьи 271 Кодекса предусмотрено, что постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии со статьей 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
В силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе восстанавливать по своей инициативе пропущенный срок на обжалование. Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы конкурсного управляющего Гридина Ю.А.
Кассационный суд при принятии оспариваемого определения правомерно исходил из того, что обжалуемое постановление апелляционного суда по делу от 27.09.2019 вступило в законную силу 27.09.2019, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 28.10.2019 (понедельник). Кассационная жалоба подана в электронном виде через систему "Мой арбитр 29.10.2019, т. е. с пропуском срока на кассационное обжалование, ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Возвращение определением от 07.11.2019 кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (в пределах установленного законом предельного срока обжалования) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Кодекса).
Таким образом, конкурсный управляющий Гридин Ю.А. в настоящее время не лишен возможности обратиться в суд с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции вместе с ходатайством о восстановлении срока.
Довод конкурсного управляющего о том, что определение суда апелляционной инстанции размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 28.09.2019, следовательно, кассационная жалоба им подана своевременно - 29.10.2019, поскольку в соответствии с 4 статьи 113 Кодекса течение процессуального срока начинается на следующий день после календарной даты, которым определено начало процессуального срока, подлежит отклонению. Течение процессуального срока на обжалование начинается не с момента публикации его в информационной системе "Картотека арбитражных дел", а с момента вступления в законную силу, т. е. с 27.09.2019.
При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2019 о возвращении кассационной жалобы является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2019 делу N А32-39997/2015 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Герасименко
Судьи М.Г. Калашникова
Ю.В. Мацко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка